42 Systematik. (Nomenclatur.) 



eine lateinische Endung gäbe; dann müssten sie beide, Lotus und 

 Melilotus, als Feminina angesehen werd'en, aber nicht, wie vielfach 

 gebräuchlich, ersteres als Masculinum, letzteres als Femininum, 



De la desinence des noms de genre (p. 8). Verf. hebt 

 nochmals die Willkür hervor, mit der man seit Linne den Pflanzen- 

 namen griechischer Autoren bald die griechische Endung belassen 

 (230 Namen), bald eine lateinische Endung angefügt habe (294 

 Namen). Auch sei es vergebliches Bemühen, die botanische Nomen- 

 clatur für lateinisch ausgeben zu wollen, da 7io ^-UeJ^ Gattungs- 

 und 74 ^ll^r Artnamen griechischen Ursprungs seien: Auch ist 

 nicht zu vergessen, dass die altrömischen Schriftsteller selbst sehr 

 häufig die griechischen Bezeichnungen mit den griechischen Endungen 

 gebrauchen. P. 11 werden 9 in der früheren Arbeit des Verf. 

 fehlende lateinische Pflanzennamen aufgeführt mit Angabe der 

 ihnen zu gebenden griechischen Endung. In Bezug auf die 

 Endungen der Epitheta specifica urgirt Verf. seine frühere Forde- 

 rung, dass dieselben ausnahmslos zu latinisiren seien, und wirft 

 den Botanikern vor, dass sie den Grundsatz befolgten: „Video 

 meliora proboque, deteriora sequor." 



Remarques sur le genre grammatical des noms 

 generiques d'origine grecque (p. 16). Nach einigen tadeln- 

 den Bemerkungen gegen Namensänderungen, die neuerdings von 

 Poneropoulos in dessen ^roi^x^Ta ßoiavixrjc vorgenommen worden 

 sind, kommt Verf. auf seine früheren Forderungen in Betreff" des 

 Genus von griechischen Gattungsnamen zurück ; man kann dasselbe 

 nur aus den alten griechischen Schriftstellern, niemals aus 

 Plinius feststellen. Die jetzige Inconsequenz der Botaniker tritt 

 hervor in Bezeichnungen, wie Aceras anthropophora und Tragoceras 

 flavicomum, Aegilops ovataundEchinops sphaerocephalus, Alopecurus 

 geniculatus, Myosurus minimus und Scorpiurus subvillosa. 



Des noms de genre tires d'un nom d'homme (p. 22). 

 Hier ist die Regel aufzustellen: Bei jedem Namen eines Botanikers, 

 dem zu Ehren eine Gattung benannt werden soll, muss erst unter- 

 sucht werden, wie derselbe lateinisch gelautet haben oder latinisirt 

 lauten würde; die Endung ist dann durch a oder ia, je nach dem 

 besonderen Falle, zu ersetzen. Nach dieser Regel ist, abweichend 

 vom bisherigen Gebrauch und übereinstimmend mit Lavatera, 

 Senebiera u. a. zu schreiben: Boehmera, Cherlera, Gesnera, Hallera, 

 Heistera, Koelera, Metzgera, Millera u. s. w. Auch müsse w eigent- 

 lich durch V (Sveertia), k durch c (Cnautia) ersetzt werden, doch 

 führe solches zu Schwierigkeiten (Coelera statt Koelera), die es 

 wünschenswerth machten, dass die Botaniker keine schwierig zu 

 latinisirenden Namen den Gattungsnamen zu Grunde legten. 



Bauhin gibt Bauhina; entsprechend andere Namen auf in. 

 Adanson gibt Adansonia; dem analog verhalten sich alle ähn- 

 lichen Namen. Plumier giebt Plumerius, also Sonchus Plumerii, 

 nicht Plumieri, wie Gaultheria von Gaulthier, Vallisneria von 

 Vallisnieri abgeleitet wird. Italienische Namen auf i verhalten 

 sich verschieden: so gibt Caulini Caulina, Marsigli Marsilia, 

 Moricandi Moricanda u. s. w.; dagegen Malpighi Malpighia, 



