Medicinisch-pharmaceutische Botanik. 125 



rimmunit^ confer^e au veau, au mouton et ä la 

 chevre par ce procedd. (1. c. T. XCI. 1880. No. 18. 

 p. 734—736.) 

 I. Den 31. Mai des Jahres 1880 machten die Verff. der Akademie 

 eine Mittheilung über eine Reihe von Versuchen,*) aus denen 

 resultirte, dass der Tumor des Rauschbrandes des Rindes (charbon 

 symptomatique du boeuf) ein Mikrobion einschliesse , das sich 

 mehreren Thierspecies einimpfen lasse und verschieden von dem 

 des Milzbrandes sei, einmal durch besonders objective Merkmale 

 und dann durch die Art und Weise seines Verhaltens nach der 

 Einführung in das subcutane Zell- und Zwischenmuskelgewebe. 

 Seit dieser Zeit haben sie nun noch einen zweiten wichtigen Unter- 

 schied zwischen beiden Organismen nachgewiesen. 



Der Bacillus anthracis tödte, sobald er in's Blut eingeführt 

 werde, die nicht widerstandsfähigen Thiere und der Tod trete an 

 den Versuchsthieren um so schneller ein, je grösser die Zahl der 

 injicirten Bacterien gewesen sei. Das Mikrobion des Rauschbrandes 

 verhalte sich anders. In die Jugularvene des Kalbes, Hammels 

 und der Ziege eingespritzt, führe es nie zum Tode, so sorgfältig 

 man auch Maassregeln ergreife, dass es sich nicht im umgebenden 

 Zellgewebe oder der Venenwand ablagere. Mau beobachtete an 

 den geimpften Thieren niemals brandige Tumoren, sondern nur 

 eine mehr oder weniger bedeutende Unpässlichkeit , von Appetit- 

 losigkeit und Fieber begleitet, die 1 — 3 Tage dauere und dann 

 verschwinde. Das Resultat sei dasselbe gewesen, habe man das 

 Mikrobion aus einem spontan entstandenen oder experimentell 

 erzeugten Tumor genommen. Die Wirksamkeit des Mikrobions 

 wurde immer durch einige intramusculäre Impfungen untersucht. 

 Das Mikrobion des Rauschbrandes scheine also im Blute seine 

 Wirksamkeit schnell zu verlieren und schon in dieser Beziehung 

 unterscheide sich's scharf vom Bacillus anthracis. Ferner repro- 

 ducire es, in's Blut eingeführt, nicht die Krankheit mit ihren 

 natürlichen Charakteren. 



IL Nach Constatirung der eben erwähnten Thatsachen fragten 

 sich die Verfif. , ob die Thiere, welche die intravenöse Impfung 

 überstanden, dadurch auch die Immunität erworben hätten, wie sie 

 Bouley und Ohauveau für die contagiöse Peripneumonie der 

 Rinder beobachteten. Um dies festzustellen, injicirten sie Thieren, 

 welche 5, 8, 10, 1.5 oder 20 Tage vorher eine intravenöse Injection 

 überstanden hatten, das Mikrobion in die Muskeln. Aber keines 

 derselben zeigte den brandigen Tumor, es entstand blos ein Abscess, 

 in dem das Mikrobion seine Activität bewahrte. 



Augenscheinlich verlieh die Einführung des Mikrobion des 

 Rauschbrandtumors in's Blut dem Kalb, Hammel und der Ziege 

 (mit denen die Versuche angestellt wurden) Immunität gegen die 

 verderblichen Folgen einer intramusculären Impfung. Die Immu- 

 nität trat aber nur nach dem Erscheinen vorübergehender Störungen 

 ein, welche der Injection folgten, denn wenn eine intravenöse und 



*) Vergl. Bot. Centralbl. 1880. Bd. IL p. 786. 



