272 Wiss. Original-Mittheilungen. 



Flora von Schosnitz 1855, wie in der von Java 1856 zusammenstellte, 

 und endlich giebt es eine nicht geringe Zahl, welche aus der 

 Tertiärperiode in die Jetz weit über gegan gen sin d. 



Schon in meiner ersten Arbeit über die Bernsteinflo ra*) hatte 

 ich Fruchtzapfen unter dem Namen : Pinites Thomasianus aus der 

 Braunkohlenformation Preussens abgebildet, welcher mit Pinus Palla- 

 siana Lamb. (Pinus Laricio Poir.) ausserordentlich verwandt erschien, 

 jedoch wagte ich den in damaliger Zeit mir allzu kühn erscheinenden 

 Ausspruch der Identität Beider nicht zu thun, was erst später geschah. 



Es unterliegt in der That keinem Zweifel mehr, dass 

 eine nicht geringe Zahl von Pflanzen (inclusive 

 mehrerer im Bernstein entdeckten Arten, wovon ich den 

 thatsächlichen Beweis noch zu liefern habe) sich durch die 

 Diluvialformation hindurch bis in die Jetztwelt erhalten 

 haben, was auch Heer annimmt, der sich anfänglich mehr für eine 

 Umprägung der in Rede stehenden oder homologen Arten aussprach, 

 später nach mehreren von ihm gelieferten Thatsachen, in die wir uns 

 wohl theilen könnten, sich ähnlich ausspricht, so dass gegenwärtig 

 nach auch von B. vonUnger, Constantin von Ettingshau se n, 

 Graf Saporta und von Lesquereux in Amerika ermittelten Be- 

 weisen dies als ein von der Wissenschaft allgemein angenommener 

 Satz zu betrachten ist. 



20. Meine obengenannte, leider in Deutschland wenig bekannt ge- 

 wordene Arbeit über die Tertiärüora von Java enthält auch eine Zu- 

 sammenstellung der gesammten, damals schon aus nicht weniger als 

 50 Fundorten ermittelten Tertiärpflanzeu , gewissermassen eine Fort- 

 setzung der 6 Jahre früher in Bronn' s Geschichte der Natur ge- 

 gebenen Uebersicht der gesammten fossilen Flora, ferner als Gesammt- 

 resultat, dass, obwohl die sonst in den Tertiärformationen Europa's, Asiens 

 und Nordamerika's so häufigen Coniferen wenigstens in der tropischen 

 Tertiärflora Java's bis jetzt noch nicht entdeckt worden sind, doch die 

 Flora selbst eine auffallende Verwandtschaft mit der gegenwärtigen 

 des Fundortes zeigt, manche Arten sogar mit ihr identisch zu sein 

 scheinen, Ansichten, die auch Heer und Geyler theilen. 



21. Vielleicht scheint es hier auch angemessen, die so vielfach ven- 

 tilirte Frage über die Anwesenheit der Monokotyledonen in den 

 älteren Formationen wieder zur Sprache zu bringen. Von der 

 Mehrzahl der Paläontologen wird sie verneint, ja fast aus prin- 

 cipiellen, eigentlich mir am wenigsten klaren Gründen (denn ihre An- 

 wesenheit gehört ganz und gar in das Gebiet der Beweise für die 

 allmälige Vervollkommnung der vegetabilischen Organisation) gerade- 

 zu, geläugnet und bis zum Anfang der Kreideperiode verlegt.**) So 

 lange aber irgend ein Werth noch auf eine positive bo- 

 tanische Thatsache gelegt wird, stehe sie auch zur Zeit 

 s elbst noch ganz vereinzelt da, muss ich widersprechen, 

 an der bereits früher ausgesprochenen Ansicht festhalten 



*) Der Bernstein und die in ihm befindlichen Pflanzem-este der Vorwelt 

 von Göppert und Berendt. Berlin. 1844. p. 92—95. Tab. III. 

 **) Ferd. Römer, Lethaea geognost. I p. 258. 



