304 Flechten. 



die „paraphyses clathratim connexae" (auch als intricato-connexae 

 bezeichnet) das Hauptkriterium ab. Nimmt man aber selbst die 

 ausführlichere Begründung der Sonderung von Lopadium Körb., 

 welches die gleichen Verhältnisse des Thalamium aufweisen soll, 

 und Heterothecium zu Hülfe, so wird doch das Bedürfniss nach 

 einer wenigstens klareren, wenn nicht anatomisch-morphologischen 

 Darstellung ein allgemein empfundenes bleiben. Ist die Verbindung 

 der Paraphysen bei Gyalectidium und Lopadium eine wahrhaft 

 anatomische, durch wirkliche Anastomosen*) gebildete, so musste 

 gerade Verf. nach seiner früheren Vereinigung von Ochrolechia 

 mit Pertusaria sich veranlasst fühlen, eine Vergleichung mit der 

 letzten Gattung anzustellen. Ist dieselbe aber eine in Druck- 

 präparaten auf partieller Verklebung beruhende Erscheinung, so 

 kann sie nicht einmal ein specifisches Kriterium abgeben. Nach 

 den neuesten Forschungen fängt es an klar zu werden, dass das 

 Thalamium seinem Wesen nach sehr verschiedenartig ist. Ohne 

 die Entwicklungsgeschichte des Fruchtkörpers zu Rathe zu ziehen, 

 lässt sich der Werth solcher Verhältnisse im Baue desselben für 

 die Systematik überhaupt gar nicht abschätzen. 



Ausser den genannten werden als neue Arten beschrieben : 

 Leptogium diiuorphum , L. hypotrachynum , Syneclioblastus turgidulus, 

 Ramalina Puiggarii, Ricasolia Faxinensis, Parmelia leucoxantha, P. hy^^o- 

 xantlia, Psora elegans, Heterothecium obscuratum, H. Cinchonae, H. Puiggarii, 

 H. phyllogenum , H. Begoniae , Lopadium meUxleucum , L. epiphyllum, L. 

 olivaceum , L. fuscum , L. urceolatum , L. carneum , L. flammeum, L. vulgare 

 und Lecidea gyrostomoides, die vorwiegend der Flora von Brasilien, Mexico, 

 Costa Rica, Neu-Holland, Neu-Caledonien etc. angehören. 



Unter den zahlreichen Bemerkungen, deren Wiedergabe hier 

 unmöglich ist, verdient die Erklärung, dass Coniocybe Mac-Owa- 

 niana Körb., Arn. lieh. exs. 817, ein Pilz sei, Beachtung. Da nach 

 dem Verf. derselbe kein Ascomycet ist, so bedurfte es allerdings 

 nicht des Nachweises des Fehlens der neuen Kriterien des Liehen. 

 Freilich befinden wir uns in dem Bereiche der Coniocarpi, wo, 

 was vor Allem die neue Streitfrage über Roesleria hypogaea Thüm. 

 et Pass. **) zu beweisen scheint, die Erkenntnis^ der Schläuche 

 unter Umständen nicht leicht sein muss. 



Schliesslich stellt Verf. ein neues Flechtenorgan, Campy- 

 lidium, als „nova Lichenum fructificatio secundaria analoga 

 Pycnidibus et Spermogoniis" auf, über dessen Berechtigung und 

 Verbreitung zumeist die Nachforschungen in dem bisherigen Bereiche 

 der Mykologie (woran Verf. sicherlich nicht gedacht hat) Auf- 

 schluss geben werden. Da das Campylidium, wie die Pycnide, ein 

 nach innen Hyphen, „Basidia", mit akrogenen Producten, „Akro- 

 sporen", austreibendes Conceptaculum ist, so bleibt bei der Ueber- 

 einstimmung beider in den Grundzügen ihres Baues die versuchte 

 Sonderung unerklärlich , denn warum sollte ein Organ , wie die 

 Pycnide, nicht einen ähnlichen Gestaltenwechsel, wie das Apothecium, 

 besitzen? Minks (Stettin). 



*) Verf. selbst gebraucht in seiner Beschreibung von Lopadium diese 

 Bezeichnung. 



**) Cfr. Roumeg. Rev. mycol. No. 9 und 10 (1881). 



