Pilze. (Chem. Physiologie.) — Muscineeü. 335 



Rinde. — 1557. Helminthosporium leptosporuni Sacc. et Roum. (p. 364) auf 

 Populus-Rinde. — 1563. Cercospora Malvarum Sacc. (p. 365.) — 1574. Myi-o- 

 thecium trochiloides Sacc. (p. 367) auf Phraginites. — 1584. Arthrobotryum 

 camptosporum Sacc. et Therr. (p. 368.) — 1590. Asteroma Bupleuri Sacc. et 

 Roum. (p. 369.) Winter (Zürich). 



Keinke, J. und Rodewald, H., Ueber Paracholesterin aus 



Aethalium septicum. (LieLig's Ann. d. Chem. Bd. CCVII. 



1881. Heft 2. p. 229—235.) 



Protoplasmahaufen von Aeth. sept. wurden in Alkohol gelegt. 

 Dieser extrahirte einen Stoff, färbte sieh in Folge davon gelblich. 

 Man dampfte den Alkohol ein, es blieb eine zerreibliche Masse, 

 aus der Aether ein braungelbes Oel extrahirte. Nach einigen 

 Tagen schössen in diesem farblose Krystallnadeln an. Letztere 

 bestehen aus einer Substanz, die dem thierischen Cholesterin und 

 dem Isocholesterin isomer zu sein scheint, doch kann sie vielleicht 

 auch ein nahestehendes Glied einer homologen Reihe sein. Sie 

 wird Paracholesterin benannt, ihre Eigenschaften werden aufgeführt. 



Behrens (Göttingen). 

 Debat, Observations sur quelques mousses rares. (Annal. 



soc. bot. de Lyon. VIIL 1879/80. No. 1. [Mdm.] p. 99—102.) 

 Bemerkungen zu einigen selteneren Moosarten, welche der 

 Verf. von Geheeb erhielt. Sie beziehen sich auf: Didymodon 

 rufus, Barbula brevirostris, Encalypta spathulata, Ulota intermedia, 

 Tetraplodon urceolatus, Physcomitrium sphaericum und eurystomum, 

 Fontinalis androgyna und Verwandte, Orthothecium chryseum, sowie 

 verschiedene Hypna der Gruppe Drepanium und enthalten Nichts, 

 w^as den deutschen Bryologen nicht schon bekannt wäre. 



Holler (Memmingen). 

 Warnstorf, C, Die europäischen Torfmoose. Eine Kritik 



und Beschreibung derselben. Berlin (Grieben) 1881. 

 Je eingehender sich der Ref. mit den europäischen Sphagna 

 zu beschäftigen anfing, desto mehr drängte sich ihm nach und 

 nach die Ueberzeugung auf, dass manche Formen dieser poly- 

 morphen Moosgruppe, weil nicht genügend in ihrem inneren Zu- 

 sammenhange mit anderen verwandten Typen erkannt und ge- 

 würdigt, mehr oder weniger einseitig beurtheilt und ihnen deshalb 

 unter gut charakterisirten Arten eine Stellung eingeräumt worden 

 sei, welche ihnen nach seiner Meinung in der That nicht gebühre. 

 — Diese Wahrnehmung einerseits, andererseits aber auch die Er- 

 kenntniss, dass oft die zur Differenzirung der verschiedenen Species 

 herangezogenen Merkmale sich als unbeständig erwiesen, machten 

 in dem Ref. schon vor Jahren den Wunsch rege, unter Benutzung 

 der einschläglichen Litteratur, sowie durch sorgfältiges Studium 

 eines umfangreichen, aus fast allen Theilen Europas zusammen- 

 getragenen Materials eine kritische Sichtung der europäischen 

 Torfmoosformen vorzunehmen, um dadurch, wenn möglich, Einiges 

 zur Vermehrung unserer Kenntniss derselben beizutragen. 



Zwar hätten, meint Ref., sowohl ältere wie neuere Forscher, 

 unter anderen Schimper, Schliephacke, Russow, Lind- 

 berg, Braithwaite u. s. w. auf dem Gebiete der Torfmoos- 

 kunde bereits überaus Werthvolles und Bedeutendes geleistet; 



25* 



