Wiss. Original-Mittheilungen. 359 



Adventivknospen an der Wedelspreite einiger Farne"*) und die darin 

 niedergelegten Beobachtungen. 



Ich sehe mich dadurch zu folgenden Bemerkungen veranlasst. Im 

 Eiijgauge sagt Zimmermann, dass seine Beobachtungen mit meinen 

 „keineswegs in Einklang gebracht werden können". Ich constatire zu- 

 nächst, dass Z, von den 8 Puncten des Resuraes meiner Resultate, 

 überhaupt nur 4 durch seine Auseinandersetzungen berührt und dass 

 auch von diesen nur einer durch Zi m ni er mann's Studien theilweise 

 modificirt und erweitert wird , so dass er nun mit den übrigen in 

 glücklichere Verbindung gebracht werden kann. 



An sämmtlichen untersuchten Farnen fand ich, dass die Adventiv- 

 knospen, sicher von dem Zeitpuncte an, da sie bereits einen "Wedel 

 gebildet haben, mit dreiseitig segraentirter Scheitelzelle wachsen. Z.'s 

 Beobachtungen bestätigen dies ebenfalls. 



Ebenso fand ich in den jüngsten, erkannten, oberflächlich 

 Iß-zelligen Knospenstadien eine dreiseitig segmentirte Scheitelzelle. 

 Wie weit diesbezüglich Zimmermann vorgedrungen, ist leider nicht 

 ersichtlich. 



Die Differenz zwischen den Beobachtungen Z.'s und den meinen 

 ist nun die : Während Z. an allen Knospenstadien, die er untersuchte, 

 also speciell auch an solchen, die den ersten Wedel noch nicht angelegt 

 zeigten, stets eine deutlich kenntliche, thätige Scheitel- 

 zelle fand, zeigten die von mir in diesem Altersstadium untersuchten 

 Knospen, mit Ausnahme eines (p. 7) erwähnten Falles, keine deutlich 

 keunbare Scheitelzelle, ja in manchen Fällen (Fig. 16) deutete nicht 

 einmal der Verlauf der Zellreihen an der Oberflächenansicht auf die 

 Thätigkeit einer solchen mehr hin. Ich bemerke aber p. 7 ausdrück- 

 lich, dass die Zellconfiguration am medianen Längsschnitt auch solcher 

 Knospen auf eine thätig gewesene Scheitelzelle weist. 



Die beobachteten Thatsacheu führten mich zwingend zur An- 

 nahme, dass die Knospen nach Erreichung einer bestimmten Grösse in 

 ein Ruhestadium treten, in welchem die Scheitelzelle die Segment- 

 bildung zeitweilig aufgibt und durch secundäre Theilungen in den 

 Segmenten , ebenso durch die Zellstreckung und die Aufrollung des 

 jungen Wedels verzerrt und unkenntlich werden kann, dass sie aber 

 nach Ueberwindung dieses Stadiums wieder ihre normale Function auf- 

 nehmen dürfte. Ich sage auch p. 13 ,, Die Anlage der Adventivknospen, 

 sowie ihre eventuelle Weiterentwicklung hängt wohl von der Gunst 

 der Verhältnisse ab. Darnach werden sie sich oft rasch entwickeln, 

 oder sie treten nach Erreichung einer Entwicklungsstufe in ein Ruhe- 

 stadium, das zeitlich sein kann, oder sie sterben auf dieser Stufe ab." 



Nachdem ich die Scheitelzelle an den jüngsten Stadien und den 

 bereits zur Bildung eines Wedels vorgeschrittenen gefunden und ich 

 als im Ruhestadium befindlich jene Knospen, an denen eine Scheitel- 

 zelle ohne Zwang nicht erkennbar war, definirt hatte, ist es wohl 

 einleuchtend , dass ich unter einer ,, raschen Weiterentwicklung" der 

 Knospen nur eine unausgesetzte Thätigkeit der Scheitelzelle verstehen 

 konnte. 



*) Sitzber. der k. k. Akad. der Wiss. Wien. Bd. LXXVHI. 1878. Abth. I. 



