Pflanzengeographie (Systematik). 413 



Mit dem vorliegenden Hefte, welches die Paginirung der bis- 

 her erschienenen Theile fortsetzt, schliesst der Prodromus ab. In 

 dem Scblussworte legt der Verf. dar, in welclier Weise sich die 

 Kenntniss der böhmischen Flora durch systematische Erforschung 

 des ganzen Landes und Ausbeutung der Literatur vervollständigt 

 hat. Eine reiche Menge von Nachträgen, insbesondere zum ersten 

 Theile des Prodromus ist solcherweise zugewachsen. Von dem in 

 der Vorrede seinerzeit in Aussicht gestellten Verzeichniss irriger 

 Angaben hat der Verf. abgesehen und dafür solche Angaben, die 

 aus irgend einem Grunde Beachtung verdienen, schon vom IL Theile 

 ab an geeigneter Stelle besprochen. Dagegen ist ein Verzeichniss 

 der um die Erforschung der böhmischen Flora verdienten Sammler 

 und Beobachter angehängt. - Betreffs der vom Verf. angenommenen 

 Begrenzung der Arten ist hervorzuheben, dass er in den Nachträgen 

 mehr Arten geltend gelassen hat, als im Prodromus, er hat sich in 

 seiner Auffassung mehr Koch genähert u. z. dadurch, dass er 

 manche Arten seither besser kennen gelernt hatte. Im Sinne der 

 Descendenzlehre hält er den Sj^eciesbegriff für einen relativen, ist 

 also einverstanden, wenn man Formen, hinsichtlich derer man auch 

 von seinem Standpuncte aus schwankend werden kann, als Kassen 

 (Unter-Arten) auffasst und mit binärer Speciesnomenclatur aufführt. 

 — Den Hybriden wurde auch in diesen Nachträgen fortgesetzte 

 Aufmerksamkeit zugewendet, und weil der Verf. mit vielen anderen 

 Botanikern die binäre Benennung derselben für zweckmässig an- 

 sieht, so war er bemüht, manche neue Namen für solche Formen 

 zu schaffen. Die Principien der vom Verf. angewandten Nomen- 

 clatur wurden von demselben bereits an anderer Stelle*) dargelegt; 

 betreffs des Prioritätsrechtes verharrt er demnach durchaus auf 

 dem von ihm auch früher eingenommenen Standpuncte, wonach 

 demjenigen Autor die Priorität gebührt, der zuerst zwei Namen 

 in die gegenwärtig brauchbare Verbindung gesetzt hat. 



Die Formen, welche gegenüber dem Prodromus in den „Nach- 

 trägen" zugewachsen sind, sind folgende, wobei jene, welche über- 

 haupt neu sind, gesperrt gedruckt erscheinen: 



Pteris aquilina L. ß. lanuginosa Hook. , Scolopendrium vulgare Symons, 

 Asplenium adulterinum Milde, Aspidium angulare Kit., A. filix mas ß. heleo- 

 pteris Borkh., Polypodium phegopteris L. ß. paradoxum Gel., Ceterach offi- 

 cinarum Willd. , Osmunda regalis L. , Lycopodium chaniaecyparissus A. Br., 

 Abies picea Mill. chlorocarpa und erythrocarpa Purk. , und y. virgata 

 Jacq. , Potamogeton pectinatus L. ß. scoparius Wallr. , P. crispus L. ß. 

 planifolius und y. angustifolius Gel., Sparganium affine Schnitzl., 

 Agrostis vulgaris With. ß. aristata Tsch., A. coarctata Ehrh. ß. subaristata 

 Gel., A. canina ß. submutica und y. mutica Gel., Grypsis alopecuroides 

 Schrad., Koeleria cristata Pers. (was früher vom Verf. für diese Art gehalten 

 wurde, ist K. gracilis Pers.), Phragmites communis Trin. ß. flavescens Gust., 

 Poa compressa L. ß. effusa Tausch. , P. pratensis L. ß. angustifolia Gel. und 

 y. anceps Gaud., P. trivialis y. sudetica Gel., Glyceria nemoralis Uecht. 

 Körn., Festuca ovina ß. alpestris Hackel, F. glauca f. psammophila 



*) Flora 1875. 

 Botan. Centralbl. Jahrg. II. 1881. Bd. VI. 30 



