im Vergleich zur Beobachtung. 7 



beschränken. Wenn wir bei einer Reihe von Muscheln gefunden 

 haben, dass sie einen, deren Eier eine andere Quantität und Ver- 

 teilung von Dottermaterial besitzen sich auch anders entwickeln, oder 

 dass solche, die sich im süssen Wasser befinden, bestimmte Abweich- 

 ungen des Entwickelungsganges von den im Meer lebenden /.eigen, 

 so wird geschlossen werden dürfen, dass im letzteren Fall der Unter- 

 schied im umgebenden Medium, im ersteren der in der Eistruktur 

 an den beobachteten Unterschieden des Entwickelungsganges schuldig 

 oder mitschuldig ist. 



Noch bedeutsamer in anderer Hinsicht wird diese Methode der 

 beobachtenden Entwicklungsgeschichte, wenn sie nicht mehrere Arten 

 ins Auge fasst, sondern die Verschiedenheiten der Entwickelung 

 zwischen Individuen ein und derselben Art feststellen kann, wie sie 

 in zahlreichen Fällen auch ohne experimentelle Störung im Ent- 

 wickelungsgang vorkommen können. Auch hier experimentiert die 

 Natur gewissermafsen selbst, und es sind, wie man sich zutreffend 

 ausgedrückt hat, »die Endprodukte der individuellen Entwickelung 

 konstanter als die Arten ihrer Herstellung«. Namentlich bei niederen 

 Tieren, z. B. Medusen, hat man solche weitgehenden Schwankungen 

 innerhalb des normalen Entwickelungsganges kennen gelernt; aber 

 auch bei hoch organisierten Wirbeltieren treten sie noch zu Tage. Ihr 

 Studium, das bis jetzt noch etwas vernachlässigt ist, kann wesentlich 

 zur Aufklärung darüber beitragen, was nach einem Experiment noch 

 mit den gewöhnlichen Mitteln der Ontogenese reguliert (s. o. p. 5) wird, 

 und so die aus dem Experimentverlauf zu ziehenden Schlüsse be- 

 deutend festigen. Auf diese Weise stehen sich vergleichend-deskriptive 

 und experimentell-kausale Entwickelungsgeschichte nicht so gegen- 

 sätzlich gegenüber, wie es nach den Auslassungen mancher Forscher 

 scheint, sondern können sich zu gemeinsamem Endziel in die Hände 

 arbeiten. 



Trotzdem werden beide nicht ganz gleichwertig erscheinen, son- 

 dern es wird, wenigstens für die Ermittelung kausaler Abhängigkeits- 

 verhältnisse, das Experiment einen grösseren Wert haben, während 

 die vergleichende Beobachtung, wie die obigen Ausführungen zeigen, 

 mehr helfend dazutritt, sei es vorbereitend oder nachträglich sichernd. 

 Manche Forscher gehen soweit den rein deskriptiven Untersuchungen 

 die Berechtigung zu positiven Aussagen überhaupt abzusprechen; sie 

 vermöchten »höchstens ein Negatives zu leisten, nämlich zu zeigen, 

 dass ein angeblich gefundenes Allgemeingesetz nicht allgemein ge- 

 wesen sei« und auch das nur »bei relativ einfachen Dingen«. 



