38 Botaniska Sektionen af Naturveteiiskapliga Studeutsällskapet i Upsala. 



und ein kleineres im Reichsmuseum zu Stockholm verwahrt. 

 Mehrere Exemplare wurden, späteren eifrigen Nachsuchens unge- 

 achtet, nicht entdeckt. 



Schon der Umstand, dass so wenige Exemplare angetroffen 

 worden sind, spricht für die Annahme, dass diese Pflanze, wie 

 eigenthümlich sie auch sei, nur eine zufällige Form ist. Diese 

 Annahme bekräftigt auch der so zu sagen abnorme Standort: „an 

 Stauberde zwischen den Wurzeln eines Erlenbaumes, welche dadurch 

 blosgelegt waren, dass der Strom, an dessen Rand der Baum wuchs^ 

 die lockere Erde unter dem Baume ungefähr bis Ellentiefe ausge- 

 graben hatte." Und die Vermuthung wird bei einer näheren Unter- 

 suchung über den Bau der Blüte zu voller Gewissheit. In dieser 

 werden nämlich sowohl Fruchtknoten als Griffelsäule gänzlich ver- 

 misst, so dass sie nur aus sechs untereinander fast gleichen, lang- 

 gestreckten, schmalen, gleichbreiten, am Grunde zu einer kurzen 

 Röhre zusammengewachsenen Kelchblättern besteht. Es ist also 

 offenbar eine monströse Form, und es bleibt dann nur übrig, zu 

 entscheiden, welcher Art sie angehört. 



Nach der Angabe Lönnroth's gibt es in jener Gegend keine 

 anderen Orchideen als Orchis niaculata und Gymnadenia conopsea. 

 Alles spricht dafür, dass es eine von diesen ist, welche die fremdartige 

 Gestalt angenommen hat. Die Blüte gibt bei der Wahl zwischen 

 diesen Arten keinen Aufschluss, weder durch die Form, noch durch 

 die Farbe, welch' letztere als weiss angegeben wird — was sich 

 theils durch den verborgenen Standort erklären lässt, theils durch 

 die Sterilität, da hellere Farben und ein deutlich markirtes Saftmal 

 ja in einer Blüte, deren Befruchtungsorgane gänzlich fehlgeschlagen 

 sind, keine Verwendung finden können. *) Man wird daher an die 

 vegetativen Organe verwiesen, und in Bezug auf diese findet 

 Lönnroth diese Pflanze der Gymnadenia conopsea am meisten 

 ähnlich, „obgleich die Blätter im Verhältniss zur Grösse der Pflanze 

 länger, weit mehr zerstreut und nicht, wie bei dieser Art, am 

 unteren Theil des Stammes gehäuft sind, wie auch die Hochblätter 

 mehr hochgrün, schmäler, länger, steifer und mehr horizontal ab- 

 stehend sind, und ihre grösste Breite an ihrem Grunde haben." 

 Die Stengelblätter sind, wie es Lönnroth richtig beschreibt, 

 „3 — 4, grün (der Angabe nach ungefleckt), entfernt, 4 — 6 Decimal- 

 Zoll lang und ungef. 5 — 7 Lin. breit, nach dem Grunde zu ver- 

 schmälert, von schmal zungenförmiger — lanzettlicher, gleichbreiter 

 Form, das unterste von ihnen etwas stumpf, die drei nächsten 

 mehr spitz, und oberhalb dieser zwei unter einander mehr entfernte, 

 ungef. ein Zoll lange, schwertförmige Blätter, welche von dem 

 breiteren Grunde aus gegen die Spitze allmählich an Breite ab- 

 nehmen, und von denen das oberste ungefähr den Grund der Aehre 

 erreicht." Durch ihre ganze äussere Erscheinung, durch ihre Form 



*) Die Mehrzahl der Blüten, d. h. alle ausser den untersten, scheinen ent- 

 weder schon früh verwelkt oder nicht aufgeblüht gewesen zu sein, so dass die 

 ganze Aehre daher leicht eine weisse oder blasse Farbe gezeigt haben 

 kann, wenn auch die völlig ' entwickelten Blüten einigermassen anders gefärbt 

 waren. 



