Russow, Zur Abwehr. 421 



gewiesen, dass Herr Roll uiohrerc Merkioale übersehen oder uurichtig 

 gedeutet. Er giebt das nicht nur zu, sondern legt diesen meinen Ent- 

 deckinigen sogar einen grossen wissenschaftlichen Werth bei, nichtsdesto- 

 weniger erkennt er ihnen keine Bedeutung in systematischer Beziehung 

 zu, weil sie nicht „constant" sind ; als ob ich sie für constant erklärt 

 hätte und nur auf diese Älerkuiale hin den Artuutcrschied begründete. 

 Ich könnte Herrn Eöll in Bezug auf die übrigen „Formenreihen ', soweit 

 sie sein Eigenthuni sind, noch gar manche übersehene Merkmale nach- 

 weisen, doch hat das , meine ich , keiuc Eile. Er würde moino Ent- 

 deckungen wohl wieder anerkennen, vielleicht auch als wissenschaftlich 

 worthvoll preisen und dann in Bezug auf systematische Verwerthung sie 

 als unbrauchbar bei Seite scliiebon. 



Ich erkenne den Eifer und Fleiss des Herrn Roll vollkommen an ; 

 er hat gearbeitet ohne Rast, aber leider nicht ohne Hast. Er hat in 

 einein halben Jahr leisten wollen, wozu mindestens ein Deccuuium er- 

 forderlich ist ; daher ist es mir verständlich, dass er überall „Uebergangs- 

 formeu" zu sehen glaubt und mithin keine Grenzen zwischen den „Formen 

 reihen" findet. Ich si^reche aus eigener Erfahrung. Nachdem icli ein 

 halbes Jahr, davon drei Monate in einer an Torfmoosformen überaus 

 reichen Gegend (K a s p e r w i c k in Estland, nicht F i n n 1 a n d , wie 

 Herr R ö 1 1 schreibt) beobachtet und gesammelt und das Gesammelte 

 untersucht, soweit man es eben in einer so kurzen Zeit vermag, drängte 

 sich mir auch die Uoberzeugung auf: cTch'Ta (liet, es fliesst Alles in ein- 

 einandcr, es giebt keine Grenzen zwischen den unzähligen Formen der 

 Arten einer Gruppe ; doch hatte ich gleichzeitig die Ueberzeugung , dass 

 meine Untersuchung nicht die ersten Aufangsstadien überschritten und dass 

 es eine Vermessenheit von mir gewesen Märe , meine , auch nur eiu(ui 

 Formencomplex betreffenden, Beobachtungen zu publiciren. Herr Roll 

 wird mir entgegnen, er habe sich seit mehreren Jahren vor Erscheinen 

 seines „Versucbes" mit den Torfmoosen beschäftigt und auf dem Gebieter 

 der Spliagnologie Erfahrungen gesammelt ; darauf habe ich zu bemerken, 

 dass ich in derselben Lage bin. Als Herr Roll seine Kinderschuhe noch 

 nicht vertreten, habe ich auf Grundlage mehrjähriger Beobachtungen und 

 Untersuchungen einen Beitrag zur Kcnntniss der Torfmoose geliefert, der 

 allgemein anerkannt, mir von Herrn Roll sogar die Bezeichnung eines 

 „berühmten Bryologen" eingetragen. 



Heisssporne des^Darwinismus , welche es für bequemer halten, zu 

 speculiren, als sorgfältige und zeitraubende Untersuchungen anzustellen, 

 lial)en sich einen Glaubenssatz zurecht gemacht: Arten sind noth- 

 wendig durch U eb erg angs fo r m en mit einander ver))uudcn. 

 Dieser Satz ist aueli Herrn Roll zum Dogma geworden; daher ist es 

 verständlich, dass ^er sich mit seinen lückenhaften Untersuchungen zufrieden 

 giebt. Da die Merkmale iuconstant sind, kommt es auf ein Paar mehr 

 oder weniger nicht an bei der Aufstellung von Formenreihen; an sich 

 können ja die Merkmale von hohem wissenschaftlichen Interesse sein. Es 

 wäre doch thöricht nach Unterscheidungsmerkmalen zu suchen, wo keine 

 gefunden werden können, denn nach der Desceudenzlehre müssen ja alle 

 Arten durch Uebergangsfornien mit einander verbunden sein. Es wäre 

 daher unwissenschaftlich, weil -künstlich, nach Maassgabo grösserer j^oder 

 geringerer Uebereinstimmung äusserer Merkmale die „Formenreihen abzu- 



