■j Qß Kryptogamen im Allgemeinen. 



der im Texte angewandten, zum Theil etwas abweichenden Ter- 

 minologie*) finden wir in der Einleitung. 



Die Kryptogamen werden nun in 7 Unterabtheilungen classificirt : 

 1. Gefässkryptogamen, 2. Muscineen, 3. Characeen, 4. Algen, 5. Pilze, 

 6. Mycetozoen, 7. Protophyta. Am Ende jeder der 4 ersten 

 dieser Abtheilungen sind die fossilen Formen besprochen. Die 

 Gefässkryptogamen werden in heterospore und isospore geschieden 

 und die Hytropterideen werden naturgemäss an den Anfang gesetzt. 

 Es schliessen sich dann die Lycopodiacen an die Selaginellaceen und 

 Isoetaceen wenigstens direct an, wenn auch die sonst wohl recht 

 natürliche Zusammenfassung dieser Gruppen als Lycopodinen nicht 

 gegeben wird. Auf die Lycopodiaceen folgen die Füices, dann die 

 Equiseten. Innerhalb der Ünterabtheilungen gelingt es schwer oder 

 gar nicht, eine absteigende Reihe aufzustellen, wie sich dies auch 

 bei den Moosen zeigt; wir müssen deshalb dem Verf. zugeben, dass 

 es nicht gut anders möglich war, als die hochentwickelten 

 Marchantiaceen an das Ende der Moose zu stellen, wenn er die 

 Verwandtschaft der Gruppen unter sich darstellen wollte. Gegen 

 die Aufstellung der Characeen als eigene Gruppe zwischen Moosen 

 und Algen ist nichts einzuwenden. Die Algen sodann sind nach den 



*) Es sei dem Ref. gestattet, hier seine Bedenken gegen einige vom Verf 

 vorgeschlagene Neuerungen in der Terminologie geltend zu machen. Zunächst 

 will der Verf. den Ausdruck „Spore" nur in dem Sinne einer ungeschlechtlich 

 erzeugten Fortpflanzungszelle gebraucht wissen; ich glaube aber, dass man einen 

 allgemeinen Ausdruck nüthig hat für die Fortpflanzungszellen der Kryptogamen 

 überhaupt im Gegensatz zu "den Samen der höhereu Pflanzen. Hierfür ist nun 

 das Wort Spore am besten und gebräuchlichsten, wie man ja die Pflanzen ein- 

 theilt in Samen- und Sporen-Pflanzen. Es würde demnach eine Spore eine jede 

 Zelle sein, die befähigt ist, eine neue Pflanze oder neue, ihr ungleichartige 

 Zellen zu erzeugen ; mehrzellige Sporen gibt es nicht (conf. de Bary, Morpliologie 

 und Biologie der Pilze etc. p. 105). Die Zusammensetzungen zur Bezeichnung 

 der Entstehung der Sporen ergeben sich dann von selbst und gegen das Wort 

 Oospore ist bei dieser Autfassung so wenig einzuwenden, dass der neue, vom 

 Verf. vorgeschlagene Ausdruck Oosperm durchaus wegfallen kann. Gegen diese 

 Bezeichnung möchte ich am meisten opponiren, denn die mit Sperma gebildeten 

 Namen sollten ganz auf die Samenpflanzen beschränkt bleiben, Auch die andern 

 Fälle, wo_ solche jetzt noch bei Sporenpflanzen gebraucht werden, sind keines- 

 wegs berechtigt, insofern die Bezeichnung Spermatozoiden neben Antherozoiden 

 gänzlich überflüssig ist, die Ausdrücke Spermatien und Spermogonien aber zum 

 Theil auf falschen Vorstellungen beruhen. Die Spermatien genannten männlichen 

 Befruchtungszellen der Florhleen könnten mit dem vom Verf. vorgeschlagenen 

 Namen Pollinoiden bezeichnet werden. Die sog. Spermatien der Pilze und 

 Flechten aber haben mit den gleichlautenden Organen der Florideen nichts 

 gemein, sondern fallen, seitdem ihre Keimung nachgewiesen worden ist, unter 

 den Begriff der Spore imd wären mit einem besonderen, mit dem Wort Spore zu- 

 sammengesetzten Ausdruck zu bezeichnen, oder es kann die von A. Mo eil er 

 vorgeschlagene Bezeichnung Pycniden und Pycnoconidien für Spermogonien 

 und Spermatien eingeführt werden. Ganz überflüssig schliesslich erscheint 

 mir die vom Verf. vorgeschlagene Umwandlung von Makrospore in Megaspore ; 

 /jaxQog heisst zwar nicht gross, sondern lang, aber die Anwendung im ersteren 

 Sinne ist durch Inugen Gebrauch sanktionirt und empfiehlt sich schon wegen des 

 Gleichklangs mit f^ixQo-, oder sollte man auch nicht mehr sagen makroskopisch, 

 Makrokosmus u. s. w.! 



Die Kürze der eben gemachten Bemerkungen möge damit entschuldigt 

 werden, dass es in Form einer Anmerkung geschieht. Ref. 



