330 Systematik und Pflanzengeographie. 



er die frnktifikativen Organe bei einer Menge von Exemplaren und 

 fand dabei, dass sowohl die weiblichen Blüten wie auch die An- 

 theren beinahe immer steril sind. Diese Sterilität wie auch die 

 abnorme Entwickelung der Sexualorgane giebt dem Verfasser Ver- 

 anlassung zu der Annahme, dass C. helvola auct. fenn. eine Hybride 

 zwischen C. Norvegica und C. canescens ist, der er den Namen 

 C. pseudohelvola Kihlm. giebt. In der That nimmt die Pflanze eine 

 ganz intermediäre Stellung, dem Habitus, der Länge und Richtung 

 der sterilen Sprossen, der Form und der Farbe der Deckschuppen, 

 den anatomisclienVerhältnissen etc. entsprechend zwischen diesen Arten 

 ein. Ein Umstand, der scheinbar gegen die Ansicht des Verfassers 

 spricht, ist, dass, nach den Litteraturangaben zu urtheilen, C. helvola 

 Blytt. in Gegenden, wo C. Norvegica ganz fehlt, vorkommt. Nach 

 der Meinung des Verf. ist indessen C. helvola Blytt keine syste- 

 matische Einheit, sondern eine Mischung von C. pseudohelvola 

 Kihlm. und einer Pflanze, die er als Hybride zwischen C. canescens 

 und C. lagopina betrachtet. Da sich die ursprüngliche Beschreibung 

 Blytt's eben auf diese, in den alpinen Gegenden auftretende Form 

 bezieht, scheint es dem Verf. am richtigsten, für C. canescens )x( 

 lagopina den Namen C. helvola Blytt beizubehalten, wogegen die 

 litorale C. canescens )><^ Norvegica C. pseudohelvola Kihlm. zu nennen 

 wäre. 



In floristischen Handbüchern findet man C. microstachya Ehrh. 

 in die Nähe von C. helvola gestellt. Auch diese Art scheint steril 

 zu sein und wird vom Verf. als Hybride zwischen C canescens 

 und C. dioica aufgefasst. Verf. hält es übrigens für wahrscheinlich, 

 dass auch andere Arten aus der Gruppe der Carices homostachyae 

 Plybride bilden, und endet mit der Bitte um Material aus ver- 

 schiedenen floristischen Gebieten, damit er seine Untersuchungen 



fortsetzen könnte. 



Brotheras (Helsingfors). 



Boissier, Edmond, Flora orientalis sive enumeratio 



plantar um in Oriente a Graecia et Aegypto ad 



Indiae fines hucusque observatarum. Supplementum, 



e d i d. 11. Buser. cum imagine et 6 tab. 8^ 466 pp. 



Genovae, Basiliae et Lugduni (H. Georg) 1888. M. 11. — 



Das posthume Buch ist nicht völlig abgeschlossen , sondern 



bricht mit Chionodoxa Sardensis plötzlich ab. Da aber die 



„Flora Orientalis" bekanntlich mit den Ranuncidaceae beginnt, so 



kann man wohl sagen , dass der im Supplemente zu erledigende 



Stoß" fast vollständig aufgearbeitet ist, zumal zwischen dem V. Bande 



des Werkes, der 1884 erschien, und diesem Supplemente nur ein 



Zeitraum von 4 Jahren liegt. Die Radirung, welche dem Buche 



zur Zierde gereicht und Boissier's wohlgetrofl"enes Bild darbietet, 



sowie die anderen Abbildungen, welche das Denkmal Boissier s 



im botanischen Garten zu Genf, sowie Situation und Ansichten 



jenes Gebäudes darstellen , welches eigens zum Unterbringen von 



Boissier's Herbar erbaut wurde, geben dem Buche ein gewisses 



persönliches Gepräge, welches auch dem Fernstehenden einen Ein- 



