Piiysloi., Biologie, Anat. u. Morpliol. — Systematik \\. Pflanzengeogr. 221 



entstehen in den Achseln der Warzen neue entwicklungsfähige 

 Seitensprossanlagen in acropetaler Reihenfolge. 



Was die Vergleichung der Euphorbien und Cacteen anlangt, so 

 finden sich bei beiden Gruppen Formen mit Laubblättern und mit 

 rudimentären Blättern, bei den Cacteen aber geht die Rückbildung 

 des Blattes weiter, als bei den Euphorbien. Ferner zeigen beide 

 Familien in den äuserlich ähnlichen Formen eine starke Entwicklung 

 der Blattbasen, bei den Euphorbien werden die Höcker und Kanten 

 nur von diesen gebildet, während die Achselsprossanlage in ihr 

 Gewebe versenkt ist, bei den Cacteen dagegen wächst auch die 

 Sprossanlage mit und kommt so auf den Gipfel der Blattbasis. 

 Die Cacteen stehen den Euphorbien (und den meisten andern Pflanzen) 

 dadurch gegenüber, dass selbst die unmittelbar an die Spitze an- 

 grenzenden Blätter in ihren Achseln Sprossanlagen entwickeln. Die 

 Dornen schlieslich sind bei den Euphorbien Nebenblätter oder 

 Seitensprosse, bei den Cacteen immer Blattorgane der unentwickelten 

 Seitensprosse. 



Die Figuren auf den 5 beigegebenen Tafeln stellen meist Längs- 

 schnitte durch Vegetationspunkte oder Sprossspitzen in verschiedener 

 Vergrösserung dar, auch einige Querschnitte durch junge Anlagen 

 sind abgebildet. 



Möbius (Heidelberg.) 



Schiffner, V., Die Gattung Helleborus. Eine mono- 

 graphische Skizze. (Engler's botan. Jahrb. XL p. 92 — 96.) 



Verf. gibt in diesem Aufsatz, der noch in einem späteren Hefte 

 fortzusetzen ist, die wichtigsten Ergebnisse seiner im Manuscript 

 vorliegenden „Monographia Hellebororum''\ für die er noch keine 

 Gelegenheit zum Abdruck gefunden hat, an, um sich die Priorität 

 zu sichern. Ausser Gattungsdiagnose und Behandlung des Organo- 

 graphischen liegen bisher nur noch einige systematische Bemerkungen 

 vor. Verf ist mit der Vereinigung von Eranthis und Coptis mit 

 Helleborus nicht einverstanden. Als Hauptgruppen der Gattung 

 unterscheidet er Hellebori caulescentes und H. acaules. Zur Ein- 

 theilung in Sectionen lassen sich verwerthen : 1. Beschaffenheit der 

 Hochblätter, ob die Spreite oder der Stiel überwiegt, was sich 

 durch Form und Farbe zu erkennen gibt, 2. Form der Nectarien, 

 3. Form der Samen. Des Verls. System ist folgendermaassen : 



A. Hellehori caidescenten. 



Sect. I. Syncarpus Schiffner. 



Spec. I. H. vesicarius Auch. 

 Sect. II. Griphopus Spach. ex. p. 



Spec. II. H. foetidus L. 

 Sect. III. Chenopus Schiffnei*. 



Spec. III. H. Corsicus Willd. 



Subspec. 4. //. livtdus Ait. 



B. Hellehori acaules. 



Sect, IV. Ohinorhodon Spach. 



Spec. V. H. niger L. 



Subspec. 6. H. macranthus Treyn. 

 Sect. V. Euhellehorus Schiffner. 



Spec. VII. H. Kochü Schiffner (Collectivsp.) 



Spec. VIII. H. Abchasicus A. Br. 



