250 Physiol., Biologie, Anatomie u. Morphol. (Syst. u. Pflanzengeogr.) 



sich hierbei namentlich die Achselknospen; manchmal besassen die 

 zweitheiligen Blätter nur eine Achselknospe, manchmal hatte jedes 

 Theilblatt eine solche, und bisweilen fanden sich Uebergänge, wo 

 die Knospe äusserlich einfach, innerlich aber gabelig getheilt war. 

 Ebenso wie durch Spaltung an die Stelle eines Blattes deren zwei 

 treten können (Lonicera)^ ebenso kann durch Verschmelzung an die 

 Stelle zweier eines treten (Veronica) ; objektiv ist natürlich zwischen 

 einem halb-getheilten und zwei halbverschmolzenen kein Unterschied, 

 und ob man von Theilung oder Verschmelzung reden wird, hängt 

 einzig davon ab, welches der ursprünglichere Zustand ist. Wo 

 Uebergangsformen auftreten, streiten bei deren Bildung zwei ungleich 

 alte Strebungen, nämlich das Streben 2 Blätter und das Streben 

 3 Blätter an gleicher Stelle in demselben Quirl oder Cyclus zu 

 bilden ; die Durchdringung beider Strebungen giebt die intermediäre 

 Form. Während der Bildung der Grasblüte befinden sicli nurt 

 auch zumeist 2 solche Strebungen im Kampfe mit einander, nämlich 

 das (nach Verf.) atavistische Bestreben 3 zählige Quirle (also auch 

 einen 3 zähligen Perigonquirl wie den von Streptochaeta) zu bilden 

 und eine neuere Tendenz, die in den Laub- und Hochblättern 

 herrschende Distichie auch in die Blüte hinein fortzusetzen, also 

 den 3 zähligen Perigon-Quirl auf einen 2 zähligen oder sogar 2alter- 

 nirende Blätter zu reducieren, was dadurch erzielt wird, dass die 

 beiden vorderen Blätter wenigstens in den Primordien mit einander 

 verschmelzen, in der weiteren Entwicklung aber greift das atavistische 

 Bestreben wieder durch, und sie treten wieder {Melica, Glyceria,. 

 ausgenommen) als freie Gebilde auf.*) 



In ähnlicher Weise sucht der Verf. auch das Pistill der Gräser 

 zu erklären. Auch hier stehe ein neueres Streben nach Reduktion 

 auf 1 Carpid dem atavistischen Streben zur Bildung zweier oder 

 dreier Carpide entgegen, ersteres bethätigt sich in der Anlage eines 

 ungetheilten Primordiuras, letzteres kommt nachträglich zur Geltung 



*) Den Nachweis, dass der 3 zählige Perigon-Cyclus von Streptochaeta die 

 ursprüngliche Bildung sei, scheint mir der Verf. nirgends erbracht zu haben. 

 Er stützt sich offenbar nur auf die Analogie der Jimcac.een und anderer vollkommener 

 ausgestatteter Mönocotyledonen-Familien, und scheint vorauszusetzen, dass schon 

 die noch nicht in Familien differenzirten Archi-Monocotj'ledonen wenigstens 

 einen 3-gliedrigen Perigon-Cyclus gehabt haben müssen. Es ist aber doch sehr 

 ■wohl denkbar, dass das engere Zusammenrücken von Hochblättern zu einem 

 Perigon erst dann unter den Monocotyledonen begonnen habe, als dieselben schon 

 in anderen Hinsichten (Fruchtbau etc.) in Familien sich geschieden hatten, und 

 dass daher z. B. die Cyperaceen, Juncaceen und Gramineen jede für sich ihr 

 Perigon selbständig erworben hätten: bei den Gramineen wäre hierbei nur 

 Strej)tochaeta (vielleicht auch Ochlandra) zur Bildung eines echten Perigons fort- 

 geschritten, die Mehrzahl wäre auf einer V orstufe (Lodiculae) stehen geblieben, 

 die man noch kaum als Perigon bezeichnen kann. Distichie der Laub- und 

 Hochblätter hätte sich aiich hierbei geltend gemacht, aber das Streben nach der 

 Bildung eines Sgliedrigen Cj^clus zur Spaltung der vorderen Lodicula geführt. 

 Eef. möchte hier nur die Möglichkeit einer solchen Entwicklung gegenüber 

 den etwas allzu absoluten Aussprüchen des Verf. (p, 26 „ebenso gewiss ist es> 

 dass das Perigon von Streptochaeta der ursprünglich ältere Typus ist") betont 

 wissen, ohne für diese eintreten zu wollen; er findet, dass wir eben doch noch zu 

 wenig Anhaltspunkte haben, um uns in dieser Sache sicher begründete Vorstellungen, 

 zu machen. 



