Societa.s pro F'auua et Flora Feunica in Helsingfors. 375 



gewöhnlich als ungleichförmig bezeichneten ßlütenhüllblätter gleich- 

 förmig spitz, begrenzt von dem fast gleich breiten, aus plötzlich 

 luminöser werdenden, durchsichtigen Zellen bestehenden häutigen 

 Rande, die bei den inneren Blütenhüllblättern die Spitze derselben 

 oft übergipfeln und diesen dadurch ein stumpfes Aussehen geben. 



Auch die Zellen des häutigen Randes sind bei J. lampocarpus Ehrh. 

 etwas anders gebaut, als bei den übrigen, in Finnland vorkommenden 

 artlculatits-YoYwxexi. Bei jenem sind sie nämlich von geradlinigen 

 Wänden begrenzt, bei den übrigen, wie auch bei J. sniiinris Mnch. 

 (deren schwinmiende, Avurzelnde Formen mit Formen des J. lampo- 

 carpus Ehrh. bisweilen verwechselt worden sind), sind diese Wände 

 meistens sehr deutlich hervortretend, gewellt oder crenelirt. Die 

 Blüter.hüllblätter des J. acufißorus Ehrh. (= J. sylvatlcns Auct., 

 non L.) sind übrigens denen des ./. lampocarpiis Ehrh. am meisten 

 ähnlich ; sie weichen aber von diesem hauptt<ächlich durch einen 

 schmäleren und dunkleren, weniger scharf markirten und nach oben 

 gleichmässig schmäler werdenden, häutigen Rand ab. 



Weiter theilte der Vortr. mit , dass er von dem über ganz 

 Finnland verbreiteten J. fuscoater Schreb., ausser den zwei vorher 

 bekannten Varietäten cdpinus (Vill.) und uniceps Liest., noch zwei 

 andere Formen unterschieden habe : 



1) var. microcarpus M. B r. n. v a r. Ziemlich d i c h t ä s t i g 

 und reiciiblütig, aber mit sehr kleinen Blüten, au J. 

 atricapillus Dry. erinnernd, und 



2) arthrophylhis M. Br. n. subsp. Hochstämmig, mit 

 stark zusammengedrückten, deutlich querwandig 

 gegliederten Blättern und ziemlich ästiger Spire 

 mit etwas ausstehenden Zweigen, nach der Diagnose 

 Linne's mit seinem J. aquaticns übereinstimmend. 



Bezüglich der Verbreitung des J. lampocarpiis Ehrh. bemerkte 

 der Vortr. zuletzt, dass diese im südlichen Finnland gemeine Art 

 in den nördhclicn (iegeuden dieses Landes niclit häutig vorkommt, 

 sondern fehlt oder nur sehr selten ist, denn die im Herbarium 

 Musei Fennici unter diesem Namen autbewahrten Exemplare aus 

 nördlicheren Gegenden gehören zu J. fuscoater ^oXweh. (resp. alpinus). 

 — Ausser der Hauptform des J. larapocarpus Ehrh. kommt eine 

 mit der var. a/pinns (Y\\[.) analoge Form, affinis (Sand.), vor, sowie 

 auch eine h o c h s t ä m m ige, durch g 1 e i c h f ö r m ig ausge- 

 zogene, scharfspit zigc (innere und äussere) Perigon- 

 b 1 ä 1 1 e r und gleichmässig zugespitzte K a jj s e 1 aus- 

 gezeichnete Form, welche der Vortr. var cuspidatus M. Br. n. var. 

 genannt hatte. Diese war oft mit ./. acutißorus Ehrh., einer Art, 

 welche möglicherweise auf den Alands-Liseln vorkonnnt, aber 

 der Flora Finnlands nicht augehört, verwechselt worden. 



