Sammlungen. 377 



Sammlungen. 



Saelan, Th., Kililinan, A. Osw., Hjelt, Hj. Herbarium Mus ei 

 Fennici. Enume ratio plantar um Musei Fennici, 

 quam edidit Societas pro Fauna et Flora Fennica. 

 E d i t i s e c u n d a. I. P 1 a n t a e v a s e u 1 a r e s. 8*^. XX. et 

 156 p. Cum mappis duabus. Helsingforsiae 1889. 



In der schwedisch und französisch geschriebenen Einleitung 

 zu seiner Arbeit geben die Verfasser uns zuerst eine ausführliche 

 Geschichte des Herbarium IMusei Fennici, d. h. derjenigen 

 Abtheilung des botanischen Museums der Universität in Helsingfors, 

 welche durch die Bemühungen der Societas pro Fauna et Flora 

 Fennica zusammengebracht worden ist. Als die genannte Gesell- 

 schaft im Jahre 1852 den ersten Katalog über ihre Sammlungen 

 herausgab, umfasste dieser (mit Ausnahme der Hieracien) nur 

 878 Gefässpflanzen, aber schon 7 Jahre später bei dem Erscheinen der 

 „Förteckning öfver finska musei växtsamling" von W. Nylander 

 und Th. Saelan war die Anzahl (mit Ausnahme der Hieracien)^ 

 auf 1025 gewachsen. In der jetzt vorliegenden Editio secunda 

 finden wir von diesen nur 930 Arten und Unterarten wieder, die 

 übrigen 95 werden theils als Varietäten und Hybriden (40), theils 

 als verwildert (35) angeführt, 8 werden als unsicher und 12, 

 weil sie nur in Enontekis Lappmark, die nicht mehr zum natur- 

 historischen Gebiete Finnlands gerechnet wird, weggelassen. 

 Trotzdem steigt aber die Anzahl der im Museum jetzt befindlichen 

 Arten und Unterarten (mit Ausnahme der Hieracien) aaf 1047, 

 wozu noch 59 Hybride und 85 Varietäten kommen. In der Ein- 

 leitung finden wir weiter eine chronologisch geordnete Uebersicht 

 der während der letzten 30 Jahre zugekommeneu Arten nebst 

 Angabe der Entdecker und von wem die Arten zuerst erkannt 

 worden sind. Auch in Bezug auf die Anzahl der natürlichen Pi'o- 

 vinzen des Gebietes finden wir einen grossen Unterschied zwischen 

 dem 1859 erschienenen Verzeichniss und dem jetzt erschienenen, 

 indem statt 14 Provinzen jetzt 29 angenommen werden. 



An der Bearbeitung des Materials betheiligten sich, ausser den 

 Verfassern, J. P. Norrliu {Hievacia), A. Arrhenius (Alsineae, 

 Lamiumj Mentha und Cyperaceae zum grössten Theile), S. Miirbeck 

 {Violae), S. Almquist {Calamagrostides und Carices distigmaticae etc. 

 A. Limdström {ßalices etc.) 



Die systematische Aufstellung ist, mit Avenigen unbedeutenden 

 Abweichungen, die von Eichler in seinem „Syllabus" befolgte. 

 Auf jeder Seite des Verzeichnisses finden wir 12 kleine schematische 

 Karten und auf jeder von diesen ist die Verbreitung einer Art, 

 Unterart, Hybride, Varietät oder Form in der Weise angegeben, 

 dass Verkürzungen der Kamen der Provinzen, wo die Pflanze vor- 

 kommt, auf der Karte ausgesetzt sind, wodurch man sogleich die 

 Verbreitung überblicken kann Die Arten, Unterarten, Hybriden, 

 Varietäten und Formen vertheilen sich folgendermassen auf die 

 einzelnen natürlichen Familien: 



