SÉANCK DU 13 MARS I8i)4 4b 



cepeadant qu'il y aurait g;ran(l avantage à employer un sigoe qui 

 désignerait d'avance le plus exactemement possible le travail en 

 question. Or, M. le prof. Mark, de Cambridge (Etats-Unis), chez qui 

 j'ai eu le bonheur de faire mes études zoologiques, a trouvé un 

 système aussi simple que commode pour atteindre le but indiqué ; 

 et on doit espérer que son système, ayant peu à peu gagné de 

 nombreuses adhésions dans le Nouveau Monde, reçoive également 

 en Europe l'accueil qu'il mérite. Ce système consiste à remplacer 

 le numéro d'ordre arbitraire par les deux derniers chilïres de la 

 date de publication du mémoire ; par exemple : Mark (81). Si l'on 

 avait à citer plusieurs travaux du même auteur datant de la même 

 année, il faudrait ajouter encore les indices », f^ etc.; par exemple 

 Viallanes (82. 82« et 82''). 

 Ce système présente de nombreux avantages : 



1° Il est évident que celui qui connaît bien la bibliographie du 

 sujet spécial, n'a pas de dilTicultés à reconnaître le travail cité sans 

 même recourir à la bibliographie, l'année seule de publication 

 servant déjà à distinguer les diverses œuvres d'un auteur. Je pré- 

 sume, par exemple, que la plupart d'entre vous reconnaîtront 

 ainsi d'avance les travaux qui suivent bien qu'ils soient cités sans 

 texte: Viallanes (82), Darwin (59), Darwin (71 ), Balfour (78), Delage 

 (92). Avec un peu de pratique, on arrive bien vite à associer toujours 

 ensemble l'année de publication et le mémoire, de sorte que la 

 détermination devient extrêmement facile. 



2° Le symbole, en même temps qu'il indique de la façon la plus 

 claire de quel travail il s'agit, exprime aussi un caractère impor- 

 tant du mémoire cité , c'est l'année de sa publication. On sait 

 qu'on a même l'habitude d'ajouter très souvent la date aux indica- 

 tions arbitraires dont je parlais tout à l'heure. 



3° Ce n'est pas seulement le lecteur qui profiterait de ce système 

 de citation. L'auteur, lui aussi, a tout intérêt à l'adopter, car il est 

 beaucoup plus commode de préparer une telle bibliographie. En 

 employant un simple numéro d'ordre alphabétique ou chronologi- 

 que, l'auteur ne peut jamais savoir quel sera le numéro d'un travail 

 qu'il devra citer, jusqu'à ce que son mémoire soit tout à faittini. 

 En écrivant il est toujours dans l'embarras; et même après, s'il 

 veut simplement intercaler un nouveau travail parmi ses citations 

 il lui faut faire une rémsion intégrale du. manuscrit. Avec le système 

 que je viens de décrire, on peut ajouter le symbole définitif sans 

 hésitation, tout en écrivant le texte. Les intercalations se font avec 

 la plus grande facilité. 



