64 .' SÉANCE DU 10 AVRIL 1894 



Onychoteuthis Lichtensteini Férussac. 



Deux corps et trois couronnes tentaculaires. L'un des corps 

 présente quelques parties de ses bras, ce n'est donc pas à lui qu'ap- 

 partenait l'une des trois couronnes isolées. 11 y avait donc au mini- 

 mum quatre échantillons de cette espèce. 



Les deux corps sont faciles à reconnaître par la forme de leur 

 nageoire et par leur plume que l'on peut extrairo facilement. Ils sont 

 en grande partie digérés, et leur région postérieure notamment est 

 en lambeaux. Ces deux échantillons intacts devaient avoir un sac 

 viscéral de lo à 20 centimètres de long. 



Les couronnes tentaculaires ne sont reconnaissables que par la 

 présence des gritïes qui se trouvent sur l'une d'elles, et par la res- 

 semblance des deux autres avec cette première couronne. Les 

 griffes, ayant bien un centimètre de long, sont à moitié digérées, 

 rongées et tordues. On distingue encore nettement les petites ven- 

 touses spéciales qui sont placées au-dessus et au-dessous de cette 

 ligne de grilïes. 



? Heteroteuthis dispar Gray. 



Un exemplaire en très mauvais état, ayant la forme générale d'une 

 Sépiole ; ses ventouses sont détruites ; la tête est très enfoncée dans 

 la cavité palléale dont le bord ventral s'avance beaucoup plus haut 

 que le bord dorsal. Les nageoires ont disparu. 11 y a un rudiment 

 très petit de valvule dans l'entonnoir. Détermination douteuse. 



Chtenopteryx cyprinoïdes, n. sp. 



Trois exemplaires en mauvais état. Ce sont surtout la tète et les 

 bras qui ont soufïert de la digestion, et il ne reste pour ainsi dire 

 plus trace des ventouses ni des membranes natatoires brachiales. 

 Les yeux ont à peu près disparu. 



Les trois échantillons sont presque de même taille, et en les com- 

 parant entre eux, en les complétant l'un par l'autre, j'ai pu arriver 

 à reconstituer le dessin un peu schémalique naturellement, que 

 l'on trouve ci-contre. J'ai cru devoir faire une espèce nouvelle pour 

 ce Céphalopode, parce qu'il diffère par plusieurs caractères impor- 

 tants du Chtenopterij^c fimbriatus Appellof. Cependant il ne serait 

 pas impossible que l'on pût considérer comme le jeune de mon 



