SÉANCE IHJ 12 JUIN 1894 103 



Dans le camp adverse, on relève entreaulies : Fleiiuiij^(18:i8) qui 

 lui maintient le nom de MotacUla aWa ; Schlegel (1844) qui la dési- 

 gne ainsi comme race Motaci lia alha hujithris. Degland et Gerbe 

 qui, la considérant également comme une simple race de la Hoche- 

 queue grise sous le nom de Hochequeue d'Yarrell, disent qu'elle 

 habite l'Angleterre, s'y reproduit et ne fait que visiter périodique- 

 ment d'autres parties de l'Europe occidentale, taudis que le type de 

 l'espèce, la Hochequeue grise répandue dans toute l'Europe, ne 

 paraît pas en Angleterre. Avant la dernière édition de VOrnitliologie 

 européenne des précédents auteurs. Le Maout (1) avait seulement 

 dit en décrivant la Lavandière grise [Motadlla alba et cinerea de 

 Linné) : « cette espèce otïre une variété habitant l'Angleterre et 

 remarquable par une teinte plus foncée des parties dorsales et de la 

 région du cou. )) Enfin, tout récemment, M. René Martin, en inscri- 

 vant la Hochequeue grise dans son intéressant catalogue des Oiseaux 

 de la Brenne (2), ajoute : a On trouve aussi en Brenne la variété 

 lugnbris Temm., Motacilla Yarrelli, une race identique au type, 

 mais à dos et croupion noir, tandis que le « alba » est cendré sur les 

 mêmes parties. Cette race n'apparaît dans nos pays qu'en automne 

 et au printemps, à de rares intervalles. Elle est plus commune en 

 Poitou. ») 



Jusqu'ici, on s'est appuyé d'un côté comme de l'autre sur l'exa- 

 men seul de l'Oiseau, se basant uniquement sur la modification 

 importante de son plumage pour l'élever au rang despèce ou ne lui 

 donner qu'une place secondaire sous la dénomination de race. Mais 

 on ne trouve nulle part qu'on se soit préoccupé de tenir compte des 

 caractères difîérentiels très accusés que ses œufs présentent avec 

 ceux de la Hochequeue grise. 



C'est ce que la découverte d'un nid de la Hochequeue d'Yarrel, 

 établi presqu'à fleur d'eau dans un trou du mur construit pour 

 maintenir les berges du canal de Chantilly (Oise), et trouvé le 8 mai 

 1894, m'amène à faire. 



Je crois que c'est la première fois que la reproduction de cet 

 Oiseau est signalée en France ; à ma connaissance, Degland et Gerbe 

 l'ont seuls présumée dans le département du Nord, à cause d'un 

 mâle en amour qui avait été tiré au mois de juin dans les environs 

 de Lille. 



Mais avant que ce couple d'Yarrell n'eut choisi pour nicher les 



(1) Le Maout, histoire naturelle des Oiseaux, page 262, 1855. 



(2) René Martin, Ornithologie de l'arrondissement du Blanc. Bull. Soc. Zool. 

 de France, XII. p. 33, 1887. 



