SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1894 143 



la Presse est venue lari^ement seconder tous ces louables efïorts 

 sans malheureusement réussir à secouer l'inertie de l'Administra- 

 tion, pas plus qu'à faire cesser sa complicité avérée dans la 

 destruction de nos Oiseaux qui se pratique en masse dans l'Est et 

 le Midi de la France aux passages de l'automne et du printemps. 



Néanmoins, le mouvement étant donné sur une large échelle, 

 l'écho ne pouvait manquer d'en venir jusqu'au Parlement. En effet, 

 un projet de loi pour la protection des Oiseaux a été présenté 

 par un sénateur, mais en en exceptant l'Alouette, donnant ainsi un 

 nouvel exemple de l'éternel intérêt des électeurs à ménager. Dans 

 l'espèce, il s'agissait de la contrée où s'opère la nuit, à l'aide des 

 engins les plus prohibés, la capture en grand de cette intéressante 

 Alouette si précieuse pour protéger les récoltes contre leurs plus 

 redoutables parasites. C'est ce braconnage autorisé qui fournit en 

 partie le marché de Paris et qui alimente localement la fabrication 

 des pàlés de Pithiviers. 



L'annonce seule de ce projet n'en donna pas moins un commen- 

 cement de satisfaction à l'opinion publique et un de nos écrivains si 

 connu par ses charmantes chroniques cynégétiques, M. de Cherville, 

 s'écria : « Enfin, nous allons avoir une loi protectrice de nos chers 

 Oiseaux ! » Mais combien il a dû en revenir depuis sur le compte 

 de la haute sagesse sénatoriale ! La loi vint en discussion et à 

 l'Alouette sacrifiée, malgré les efforts de l'honorable M. Hervé de 

 Saisy, furent joints l'Ortolan et le Bec-figue. Le Sénat a probable- 

 ment entendu, sous ce nom vulgaire donné au Pipi des prés aux 

 environs de Paris et à tous les becs-fins dans beaucoup de localités, 

 désigner le Gobe-Mouche noir {Muscicapa nigraBriss.), un précieux 

 insectivore, mais malheureusement pour lui très délicat à manger 

 et très apprécié dans le Midi quand, à l'approche de l'automne, il 

 s'est transformé en une succulente petite pelote de graisse. 



En fait, cette loi dans son ensemble est d'une conception pitoyable 

 et mérite très justement la qualification de « loi protectrice des 

 pâtés » que lui a donnée séance tenante un facétieux interrupteur. 

 Tous les esprits judicieux devront la combattre si elle sort des 

 cartons du Sénat pour venir devant la Chambre et demander, dans 

 la crainte d'une nouvelle édition revue, corrigée et considérablement 

 aggravée, le maintien pur et simple de la loi de 1844 très sutTisante 

 à la condition d'en supprimer le paragraphe 3 de l'art. 9 commen- 

 çant ainsi : « Néanmoins, les Préfets, sur l'avis des Conseils géné- 

 raux, prendront des arrêtés pour déterminer l'époque de la chasse 

 des Oiseaux de passage et les modes et procédés de cette chasse, » 



