Extrait d'iui mémoire d'Antoine de Jussieu. 427 



il est surprenant que les noms latins ou ne soient pas les véritables qui 

 conviennent aux plantes, d'ailleurs assez bien dessinées, comme ceux 

 $ Angelica à l'ancolie, de Sambucus au jasmin, d'Eruca au cresson 

 alénois, de Centaurea major à la corneille, de Betonica à une espèce 

 de campanule, de Matricaria à l'herbe aux chats, de Terebi?itus au 

 bouleau, de Melilotus au saule et au navet sauvage, de Lupin us à une 

 sorte de vesce et de Napus à la coluvrée ou bryoine, mais soient 

 plutôt des noms de guerre imposés par des ignorants : tels sont ceux 

 de Clavelaria au bec de grue, de Muleta au myrte, de Bâtis or a au 

 barbeau, d' Amicalis subjectio à une espèce de grémil, de Me lia à la rai- 

 ponce, de Crosetta lilialis au muguet, de Zelotypia au pied d'alouette, 

 de Calicta à l'agripaume, de Menuta penseta et Grossa penseta aux 

 violettes que nous connaissons sous le nom de pensées, dAuru/u valet 

 à la scrofulaire, de Cimbalaria à la digitale, de Spergula au caillelait 

 jaune, de Burgena au fusain, de Papyrus à la laîche, d'Eryngi à la 

 chausse-trape et de Pata lupina au souci d'eau, de Muguet uni palustre 

 à la cardamine des prés, de Triphoralle au plantain d'eau, d'Amarusca 

 à la camomille connue sous le nom de marulle (?), de Barbarea à la 

 flèche d'eau, de Bouqueta à une espèce de Thlaspi et de Bar sinus à 

 la belladone; ou que quelques-uns de ces noms soient plutôt au géni- 

 tif qu'au nominatif, et même sans que l'adjectif qui sert à les distinguer 

 soit rapporté à ce cas, comme ceux d' Ysopi agreste, de Titimali ma- 

 jor, Cicle, Camepyteos, Cerfolii, Rutarum, Castanearum, Primulas 

 veris, Meliloti, Lupi/ii, avant lesquels on a souvent mis le mot de spe- 

 cies; ce qui persuaderait que c'était quelque apothicaire qui avait été 

 consulté pour ce sujet, et que c'étaient les personnes de cette profes- 

 sion, plutôt que d'aucune autre, qui étaient alors les maîtres dans la 

 botanique. 



a La deuxième réflexion à laquelle l'examen des noms français qui 

 sont aussi au bas de ces plantes donne lieu est plus importante, en ce 

 qu'elle regarde la manière dont se doit traiter la botanique pour se 

 faire entendre réciproquement dans tous les pays et parmi toutes les 

 nations entre ceux qui la cultivent, c'est-à-dire que par la difficulté 

 que nous avons aujourd'hui à connaître les plantes par les noms fran- 

 çais qu'on leur donnait il y a trois cents ans, parce que la langue fran- 

 çaise a été sujette à des variations, il suit de là que les noms et les 

 surnoms pour ainsi dire qui servent à les distinguer doivent au moins 

 être conservés dans une seule langue qui doit être morte. 



« De quelque inviolabilité que puisse se glorifier une langue 

 vivante, deux ou trois siècles ne laissent pas d'y introduire des change- 

 ments considérables. Dans le temps même qu'elle semble être la plus 

 florissante dans un pays, cette perfection ne s'étend souvent que dans 

 la circonférence de la capitale ; aussi voyons-nous que des plantes qui 



