G. Lagerheim. — Stir un genre nouveau de Ckytridriace'es. 437 



On voit qu'il existe entre les deux formes quelques différences 

 qui nous paraissent pourtant trop légères pour légitimer entre 

 elles une distinction spécifique. On ne pourrait l'établir qu'au 

 cas où les kystes inconnus dans l' Uredo Violas présenteraient 

 d'autres différences plus marquées. 



J'ai encore rencontré la même plante sur le Puccinici Rhamni 

 Wettstein (P. coronata Corda), et sur un Poa récolté au Schloss- 

 berg- près de Fribourg; ces observations ne m'ont appris 

 d'ailleurs aucune particularité nouvelle. 



C'est en vain que j'ai cherché la même Chydridiacée dans les 

 urédospores d'autres espèces qui couvraient différentes plantes 

 au voisinage de celles où je les trouvais. J'ai ainsi examiné sans 

 résultat les urédospores des Phragmidium Fragariae Winter 

 sur Poteutilla Fragariastrum , Puccinici Prenant 'his Fûckel sur 

 Prenanthes purpurea , P. gibberosa Lagerheim sur Feshica 

 silvatica, P. obscur a Schroeter sur Luzula maxima, Coleospo- 

 rium Campa/nuise Lé veillé, Melampsora Circeas Winter sur 

 Circaza lutetiana, etc. 



Tous les détails que nous venons de donner sur la morpho- 

 logie de la plante qui nous occupe montrent qu'elle est fort 

 voisine du genre Olpidium A. Braun. Elle ne diffère même du 

 type décrit par le regretté professeur de Berlin que par ce seul 

 caractère que les zoospores de 1' 'Olpidium ont un cil antérieur, 

 tandis que le cil unique est postérieur dans notre plante ; on ne 

 peut évidemment réunir dans un même genre des plantes qui 

 diffèrent par un caractère de cette importance, malgré leur 

 ressemblance. Aussi proposè-je de donner le nom ài'Olpidiellak 

 la plante nouvelle ; il est bien possible que plusieurs espèces 

 décrites sous le nom d' Olpidium soient en réalité des Olpidiella, 

 car les auteurs qui les ont décrits ont souvent négligé d'indiquer 

 la position des cils. 



Il règne encore une grande confusion dans la classification 

 des Chytridiacées ; il n'est pas facile d'y faire la lumière. Il me 

 paraît pourtant qu'en ce qui concerne les Olpidiacées, on peut 

 les distinguer et les grouper de la façon suivante : 



Fam. : OLPIDIACE^E 



Chytridiacées sans mycélium et sans reproduction sexuée. La zoos- 

 pore en germant développe un zoosporange ou un kyste dans Tinté- 



