E. Boudier. — Sur le vrai genre Pilacre et sur sa classification. 263 



le Pilacre présente un état conidifère peu distinct par son 

 apparence extérieure et qui a été bien décrit et figuré par 

 M. Richon(i). 



Quant on étudie ce Champignon en état de végétation et de 

 fraîcheur convenables, on trouve toujours des thèques et ces 

 thèques ont été bien décrites et figurées par un certain nombre 

 d'auteurs, parmi lesquels je ne citerai que M. Prillieux qui en a 

 donné la meilleure reproduction, sous le nom de Rœsleria hypo- 

 gea, dans la planche qui accompagne son mémoire sur le Pour- 

 ridié de la Vigne, paru dans les Annales de l'Institut agronomi- 

 que, 1879-1880. 



Je n'entrerai pas ici davantage dans ces discussions. Je suis 

 convaincu depuis longtemps que les Pilacre Weùwianni ', sub- 

 terranea et Friesii sont des Champignons de la famille des 

 Discomycètes inoperculés, très voisins des Vibrissea dont ils 

 diffèrent principalement par leurs spores petites et arrondies- 

 lenticulaires, la longueur de leurs paraphyses contournées ou 

 flexueuses, dépassant beaucoup les thèques, ce qui retient les 

 spores à leur sortie et donne l'apparence pulvérulente au capi- 

 tule, que de plus ce genre Pilacre est identique avec le Rœs- 

 leria de M. de Thumen. 



C'est probablement parce que cet auteur n'a pas eu connais- 

 sance de tous les caractères donnés par Fries, ou qu'il n'y a pas 

 attaché assez d'importance, qu'il a créé son genre qui fait certai- 

 nement double emploi. Il suffit de consulter les descriptions de 

 Fries et celles de Weinmann pour se convaincre de l'identité 

 des espèces. Déjà j'ai indiqué, dans une note insérée dans mon 

 Essai d'une classification des Pezizes (2), mon opinion à ce su- 

 jet et je crois avoir été le premier à signaler le fait. Depuis j'ai 

 vu ma rectification adoptée par plusieurs de nos collègues. 



Le genre Pilacre est un bon genre ; quoiqu'il n'ait pas été 

 suffisamment caractérisé dès le début par son auteur, ce n'est 

 pas une raison pour le supprimer et lui en substituer un autre, 

 comme c'était une erreur d'y faire rentrer les Ecchynafaginea, 

 Peter sii et voisins, parce que son inventeur n'avait pas primiti- 

 vement indiqué la présence des thèques. Les Pilacre faginea, 



1. Comptes rendus du comité d'études contre le Phylloxéra dans le départe- 

 ment de la Marne, 1881. 



2. Bull. Soc. Mycolog. de France, t. I, 1883, p. m. 



