— 88 — 



Une partie des caractères, qui ont servi à créer des espèces de Ronces 

 sont trop variables pour qu'on puisse les prendre au sérieux. Tels sont 

 ceux qui sont tirés de la couleur des organes floraux, corolle, étamines et 

 styles, ou des différences présentées par les poils et les glandes, caractères 

 susceptibles de varier beaucoup dans la même forme, principalement, dit 

 l'auteur, avec la nature du sol. 



La plupart des autres caractères, quoique moins changeants, peuvent 

 néanmoins être le résnltat de l'adaptation et, par conséquent, des formes 

 acquises ou adventives, constituant des races. Il en est ainsi pour la con- 

 sistance et la direction de la tige, sa forme, ses aiguillons, sa glaucité; la 

 canaliculation du pétiole, le nombre des folioles, leur forme, leur couleur, 

 la longueur des pétiolules; la direction, l'aculéation, la forme du calice; la 

 forme des pétales, la grosseur^ la couleur et la glaucité des carpelles mûrs. 



Contrairement à l'avis émis par M. Genevier, que les hybrides sont fort 

 rares dans le genre Rubus, les hybridations, ou, pour parler plus exacte- 

 ment, dit l'auteur, les croisements entre formes différentes lui paraissent 

 très fréquents . 



« Donc, au lieu de vouloir séparer et diviser, il faut, dit-il, au con- 

 traire, s'efforcer de rapprocher et de grouper, en ne tenant compte que 

 des caractères les moins variables. On pourra de la sorte arriver à une, 

 cinquantaine de formes assez nettes, pour toute la France. Parmi ces formes 

 on choisira quelques types bien accusés, autour desquels on groupera les 

 sous-types qui s'en rapprochent. » 



Enfin Fauteur croit pouvoir annoncer que, en dehors des Rubus saxatilis 

 et Idaeus, tous les Rubus proviennent d'une même souche primitive. 



Après cet exposé théorique, vient la description très détaillée de trente- 

 huit formes distinctes, accompagnées de figures auxquelles on pourra, 

 peut-être, reprocher d'être un peu trop schématiques. 



Nous reproduisons ici le tableau analytique conduisant aux principales 

 formes décrites par l'auteur. 



i — Feuilles pinnatiséquées et blanches en dessous; carpelles se séparant 

 du réceptacle : R. Idssus. 



— Feuilles palmatiséquées ou quelques-unes pinnatiséquées mais vertes 

 en dessous 2 



2 — Feuilles toutes ou presque toutes à 3 folioles 3 



— Feuilles normales à 5 folioles q 



•3 — Folioles inférieures nettement pétiolulées, pétiolule dépassant 2 mil- 

 limètres 4 



— Folioles inférieures sessiles ou subsessiles ........... 7 



4 — Tige arrondie ou très obtusément anguleuse : R. glandulosus, 

 R. glanduloso-rudis , R. Schleicheri. 



— Tige anguleuse avec faces planes ou canaliculées. . . ... 5 



5 — Feuilles blanches, tomenteuses en-dessous : R. tomentosus. 



— Feuilles vertes en-dessous 6 



6 — Aiguillons droits ou presque droits : R. radis, R. hirtus. 



— Aiguillons recourbés : R. hamatus, R. hirtus. 



