2" ANNÉE N° 14 16 JUILLET 1888 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



Directeur: M. Louis MOROT 



OBSERVATIONS CRITIQUES 



SUR LES 



CHAMPIGNONS HÉTÉROBASIDIÉS 



Par M. J. COSTANTIN 



Un compte-rendu de l'important et intéressant travail de 

 MM. Brefeld, Istvanfïfy et Johan-Olsen sur les Protobasidiomy- 

 cètes a paru récemment dans ce Journal. Je n'ai pas à revenir 

 sur cette analyse qui a été très bien faite, mais je désire appeler 

 l'attention des lecteurs sur différentes remarques que j'ai pu faire 

 en étudiant ce mémoire. 



La première observation est relative aux Pilacre. On sait 

 que cet ancien groupe a été longtemps regardé comme composé 

 de trois espèces : Pilacre sublerranea (ou Friesii), Faginea et 

 Petersii ' (1). Les recherches de MM. Boudier et Richon (2) ont 

 établi que la première espèce était un Discomycète et ce résul- 

 tat a été confirmé par M. Quélet (2). Le nom de Pilacre ne peut 

 donc plus être appliqué aux deux dernières espèces et il y au- 

 rait lieu de reprendre l'ancien nom ôiEcchyna de Fries qui leur 

 a déjà été attribué, sous peine de ranger dans un même genre 

 un Ascomycète et un Basidiomycète. 



Une seconde remarque doit être faite à l'égard des genres 

 Gyrocephalum et Gtiepinia. Les auteurs du mémoire ont cru 

 devoir diviser le genre Gtiepinia en deux; cette division est 

 pleinement justifiée : il est parfaitement exact que le Gtiepinia 

 rtifa a les basides des Trémelles et que le Gtiepinia Pezizas a les 



1. Tulasne (An», se. nat., 1875, pi XII) a figuré exactement les basides du 

 Pilacre Petersii, mais ses idées sur le polymorphisme des Ascomycètes l'ont em- 

 pêché de tirer parti de cette observation. 



2. Richon. Rapport sur la maladie de la Vigne connue dans la Marne sous 

 le nom de Morille. (Soc. de Vitry-le-Français, 4 décembre 1881.) 



3. Assoc. franc, pour l'a vanc. des se, 1885, p. 8, n os 50, 51, 52, pi. XII, fig. 15, 

 16, 17. 



