330 JOURNAL DE BOTANIQUE 



de hauteur, qui se trouve à l'Ecole de Botanique du Muséum. 

 Il importe de faire ressortir les différences entre cet arbuste et 

 ceux que j'ai recueillis dans les Cévennes. 



Dans les arbustes des Cévennes, les rameaux sont garnis de 

 feuilles larges, aplaties, blanches en dessus, très semblables à 

 celles du y. communis , et seulement un peu plus petites. Sur un 

 rameau de l'année précédente, naît un rameau à feuilles courtes, 

 sans transition aucune. On ne voit jamais de feuilles intermé- 

 diaires, et désormais tous les rameaux seront à feuilles concres- 

 centes, car un rameau à feuilles spiculaires ne paraît jamais sor- 

 tir d'un rameau à feuilles courtes. Il y a donc seulement passage 

 brusque et définitif de la forme jeune à la forme adulte. La transfor- 

 mation peut être retardée, comme nous l'avons vu, par des cir- 

 constances dépendant du sol ou des agents atmosphériques. 



Dans l'arbuste du Muséum, les choses se passent tout autre- 

 ment. Ce Genévrier est transformé depuis longtemps; il possède 

 ses feuilles adultes, mais, tandis qu'une partie des rameaux 

 conserve les feuilles courtes, les autres subissent la transforma- 

 tion suivante : chaque rameau porte des feuilles courtes, à sa nais- 

 sance et sur une certaine longueur, puis, à mesure qu'on avance 

 vers l'extrémité, les feuilles augmentent de plus en plus de lon- 

 gueur, jusqu'à atteindre un centimètre. 



Ainsi, sur l'arbuste du Muséum, les rameaux à feuilles spicu- 

 laires naissent sur les rameaux à feuilles courtes, et le même 

 rameau porte tous les intermédiaires entre les deux formes ex- 

 trêmes de feuilles. Il y a donc ici modification progressive de la 

 feuille courte. De plus, la feuille spiculaire se présente sous forme 

 d'une aiguille extrêmement étroite et toujours assez rapprochée 

 de la tige. 



Il y a donc à se demander : i° si les feuilles spiculaires des 

 plantes des Cévennes sont bien celles de la plante jeune, ce qui 

 prouverait que la transformation n'a pas encore eu lieu ; 2° si les 

 feuilles de la plante du Muséum sont aussi identiques à celles de 

 la plante jeune, ce qui prouverait qu'il y a retour à la forme jeune ; 

 3° si ces feuilles spiculaires ne résulteraient pas d'une transfor- 

 mation anomale, n'ayant aucun rapport avec l'état jeune ; 4 si la 

 plante du Muséum ne résulterait pas d'une hybridation avec le 

 J. communis . L'étude anatomique de la feuille peut seule nous 

 éclairer et permettre d'élucider ces questions. 



