E. Mer. — Du développement des couches annuelles dans les Sapins. 169 



Ces résultats sont tout à fait contraires à ceux qu'on aurait prévus. 

 La cime de ces arbres possédait en effet du côté libre des branches 

 nombreuses et fournies, tandis que du côté du massif elle ne portait 

 que quelques rameaux et encore ceux-ci se trouvaient-ils peu garnis 

 de feuilles. Ces feuilles étaient en outre très grêles comme cela arrive 

 dans la plupart des arbres, et surtout dans les Epicéas, quand elles se 

 développent à l'ombre (1). Enfin, ne recevant qu'une lumière affaiblie, 

 elles fonctionnaient beaucoup moins activement que celles recevant la 

 vive lumière du soleil couchant. Toutes ces circonstances devaient 

 naturellement faire supposer que les couches annuelles se développe- 

 raient davantage du côté libre. On sait en effet que c'est ce qui arrive 

 en général sur les arbres de lisière. Cette influence de la lisière est une 

 des causes qui produisent l'excentricité de la moelle dans certains 

 arbres ; mais elle peut être annulée par d'autres influences et c'est le 

 cas pour l'exemple dont je m'occupe (2). 



J'ai cherché à savoir si la différence dans la largeur des couches 

 E. et O. s'était manifestée dès la jeunesse des arbres. Pour cela j'ai 

 mesuré sur les diverses sections de l'arbre n° 2 du Tableau I les rayons 

 E. et O. de 5 ans en 5 ans. Ces mesures sont consignées dans le Ta- 



TABLEAU II. 



37 

 ans 



32 



26 



2 3 

 20 

 18 



15 

 Moyennes 



Longueur 



des 

 rayons de 

 1 à 5 ans 



7 

 17 



15 



M 

 15 

 13 



9 



7 



20 



M 

 12 



15 

 10 



23 



o 



s. 



0,88 



I 



o,8 5 

 1,07 

 1, 16 

 I 



1,30 

 1,04 



Longueur 



des 

 rayons de 

 1 à 10 ans 



21 

 23 

 3 1 



3 2 

 35 

 35 

 33 



20 



34 

 27 

 2 7 

 34 

 "26 



cm 



Q.CJ 

 <3 o 

 PS f» 



0,91 



l 5 



0,91 

 1,18 

 1,29 



i,P3 

 1,26 

 1,10 



Longueur 



des 

 rayons de 

 1 à 15 ans 



36 

 40 

 50 



52 

 52 

 55 

 52 



36 



32 

 44 

 40 



43 



52 

 42 



a 



— -I. 

 U 03 



PS s» 



1,25 

 1,13 

 1,3° 

 1,21 



l ,°5 



I,2J 



1,16 



Longueur 



des 

 rayons de 

 1 à 20 ans 



48 



57 

 75 

 73 

 72 



42 

 4" 

 50 

 54 

 59 



2s 



O) O 



t. a 



S- a 



1,14 



1,42 

 ',5° 



t,35 

 i, 22 



1,32 



longueur 



des 

 rayons de 

 1 à 25 ans 



l- 

 77 

 97 



5' 



48 



58 



~- - 



ca o 

 PS f» 



I.4I 

 i,6o 

 1,67 



1,56 



Longueur 



des 

 rayons de 

 1 à 30 ans 



98 



102 



58 

 56 



1,68 

 1,82 



1.75 



Longueur 



des 

 rayons de 

 1 à 35 ans 



127 



65 



ta 

 «^» 



*_ ta 

 V, « 

 o 



ftcO 



ftfl 



es o 



C3 



i,95 



1,95 



1. V. Bull. Soc. bot. de France, T. XXX, p. 40-51. 



2. Buffon et Duhamel connaissaient l'influence de la lisière; ils en font men- 

 tion dans le mémoire précité et cependant, dans plusieurs de leurs observations 

 faites sur des arbres de bordure, ils ne constatèrent pas un développement plus 

 grand des couches annuelles de ce côté. Ils auraient dû en rechercher le motif. 

 11 y avait probablement d'autres influences qui entraient en antagonisme avec 

 celles de la lisière, telles que le voisinage d'arbres, etc. 



