d'après les recherches de M. Van Tieghem, combien les branches aqua- 

 tiques de rUtriculaire vulgaire diffèrent des tiges florifères aériennes. 



Dans les tig"es aériennes, il existe un appareil de soutien très développé; 

 on le retrouve dans les pédoncules floraux de VUtr. nioiitana. Les stolons 

 sont, par contre, plus différenciés que les pousses aquatiques de l'Utricu- 

 laire vulgaire. 



Cette différenciation permet de constater la complexité de structure de 

 ces tiges. Le cylindre central, entouré d'un endoderme net, débute directe- 

 ment en un grand nombre de points par des groupes libériens; il y a donc 

 interruption du péricycle dans ces régions. Les vaisseaux du bois forment 

 plusieurs groupes et en dedans de leur cercle se trouve un parenchyme 

 médullaire contenant également un grand nombre d'ilôts libériens. A-t-on, 

 dans ce cas, un exemple de polystélie gamostélique, l'auteur ne le dit pas. 

 Cette question peut être posée en étudiant une espèce de cette famille des 

 Lentibulariées puisque, dans une note récente, MM. Dangeard et Barbé (i) . 

 ont rencontré un cas de polystélie cfiez les Pinguicula. 



L'absence du péricycle en face du liberexterne se retrouve dans toutes 

 les figures données par l'auteur, mais la présence de tubes criblés internes 

 ne s'observe plus dans les filaments déliés que M. Schenck assimile à des* 

 tiges. Il serait intéressant de savoir comment on passe d'une structure à 

 l'autre. Y a-t-il ramification du cylindre central? Le travail actuel ne nous 

 renseigne pas sur toutes ces questions. Peut-être, s'il y a réellement plu- 

 sieurs cylindres centraux enfermés dans un seul endoderme, s'isolent-ils 

 pour aller dans les ramifications dernières. On comprendrait alors pour- 

 quoi il n'y a plus de tubes criblés médullaires dans ces dernières branches. 

 Il y aurait peut-être polystélie dans l'espace comme dans les Lycopodes, 

 les derniers rameaux ne contenant qu'un seul cylindre central (pi. VII, 

 fig. o). On pourrait même être amené à penser, en examinant deux autres 

 figures (pi. vin, fig, 8 et 10), que la dichotomie avant été plus loin, a fini 

 par rendre les derniers cylindres centraux symétriques par rapport à un 

 plan comme cela arrive pour les dernières racines des Ophioglosses ou 

 des Lycopodes. Malheureusement M. Schenck n'a pas eu connaissance des 

 dernières recherches sur cette intéressante question de la polvstélie, aussi 

 son travail laisse dans le vague un grand nombre de points intéressants. 



L' Uiricularia Schimperi sp. nov. est très voisin de l'espèce précé- 

 dente et présente une structure anatomique très analogue. J. CostantiN. 



PUBLICATIONS PÉRIODIQUES 



Annales agronomiques (t. XIII. n° 12, 1887). 



P. P. Dehérain. Culture des Betteraves au champ d'expériences de 

 Grignon en 1887. — Laoureau et Mousseaux. Etude sur la culture du Blé 



1. La polystélie dans le genre Pinguicula (Bull. Soc, bot. de France, 1887, 



