— 34 — 



qu'il n'existe pas d'espèces de Diatomées propres aux eaux sulfureuses des 

 Pyrénées, toutes celles qu'il a recueillies vivantes dans les eaux thermales 

 ayant leurs congénères dans les eaux ordinaires. Quant au catalogue qui 

 termine le mémoire il comprend, avec l'indication de leurs localités, les 

 noms de près de 250 espèces ou variétés, dont 21 sont représentées dans 

 une planche dessinée par l'auteur. 



En résumé un pareil travail peut rendre de grands services, non seule- 

 ment aux amateurs de Diatomées qui auraient l'occasion d'herboriser 

 dans les Pyrénées, mais à tous ceux que tenterait l'étude de ces Algues 

 si intéressantes à plusieurs points de vue. L. M. 



E. G. Camus. — Catalogue des plantes de France, de Suisse et de Belgi- 

 que. (Librairies Paul Dupont, 24 rue du Bouloi, et Jacques Lecheval- 

 lier, 23 rue Racine, Paris. — Un volume in-8° de 325 pages, prix : 

 4 francs 25.) 



Sauf quelques exceptions, telles que l'excellente Flore de la Gironde 

 de M. Clavaud, on peut remarquer, que dans la plupart des Flores ou des 

 Catalogues où sont décrites non-seulement les espèces linnéennes, mais 

 aussi les espèces de M. Jordan et de son école, on range toutes ces espèces 

 sur le même rang. Bien plus, il arrive souvent que l'on sépare à dessein 

 les espèces provenant du démembrement d'un type par un autre type lin- 

 néen, de façon à ce que les espèces nouvellement créées soient en appa- 

 rence mieux distinguées les unes des autres. Dans la plupart de ces ou- 

 vrages, comme dans la dernière édition de la Flore du centre de la France 

 de Boreau, par exemple, il ne reste plus trace de l'espèce démembrée, et 

 il est alors impossible au lecteur de savoir à quel type se rattachent les 

 formes élevées au rang d'espèces et au même titre que les autres espèces. 

 A l'exemple de Nyman, mais d'une manière encore plus nette, M. Camus 

 a essayé de grouper les sous-espèces, les formes et les variétés en les rat- 

 tachant au type principal d'où l'on peut admettre qu'elles sont dérivées. 



La disposition adoptée par l'auteur dans ce but est très claire et très 

 commode. Les noms des espèces considérées comme types sont imprimés 

 en caractères gras et numérotés; les autres sont imprimés en caractères 

 italiques et sont placés en dessous du nom de l'espèce type à laquelle ils 

 se rattachent; de plus, les noms des espèces de second ordre, de troisième 

 ordre, des formes et des variétés sont à un alignement différent suivant 

 leur importance. Cette disposition permet au premier coup d'œil de juger 

 dans une certaine mesure des affinités des espèces et aussi, comme disait 

 Decaisue, de la plus ou moins grande « pulvérisation » dont les types sont 

 susceptibles. 



C'est là certainement qu'est la partie la plus importante et aussi la plus 

 difficile du travail de M. Camus, et on doit lui être très reconnaissant des 

 efforts qu'il a faits pour arriver à établir ces divers degrés dans l'impor- 

 tance des espèces décrites. On ne saurait penser qu'un pareil groupement 

 puisse être fait sans erreur : cela est matériellement impossible ; mais pour 

 quelques noms d'espèces répétés, pour quelque double emploi synonymi- 



