16 SÉANCE DU 26 JANVIER 1909 



longueur : 9 de 10 min. T. = 2, Pr. - 40 à 50, PI. - 1 (I) 



9 de 20 mm. T. = 2, Pr. = 70 à 80, PI. = I, 



en largeur : T. = 3, Pr. = 3, PI. = 1. Péréion s'effilant un 

 peu postérieurement. 



Tête à bords latéraux légèrement brisés en leur milieu, 

 coupés à la base, formant ainsi deux lobes saillants, un peu 

 rabattus sur la face ventrale. Rostre hémisphérique. 



Péréion. Péréionite I court, à peu près aussi long- que la tête, 

 à deux lobes latéraux triangulaires et nettement séparés par 

 un sillon des péréionites II, III, IV, Vqui sont tout d'une venue. 



Pléon environ 1 fois 1/2 aussi large que long' et qu'épais, 

 partagé par un sillon sagittal en deux lobes ellipsoïdaux. 



Bouche en écusson, sous un labre saillant, légèrement étranglé 

 au milieu de sa hauteur et portant sous le milieu de son bord 

 postérieur, légèrement acuminé un lobe très saillant bifide. 



Antennules ne dépassant guère les bords de la tète, entière- 

 ment poilues, munies de soies courtes vers l'extrémité où elles 

 forment une touffe. 



Antennes portant une soie courte sur le bord disto-inférieur 

 de A t , et 4 soies courtes, fortes, dont la terminale en griffe, 

 sur le bord distal tronqué obliquement de A 2 . 



Mandibules cylindro-coniquesà 4 soies plumeuses terminales 

 dont 1 plus courte que les autres. 



Maxilles à 4 soies plumeuses sur le bord interne et 1 au 

 milieu de la face antérieure. 



Péréiopodes : I sur la moite antérieure du péréionite \, la 

 position des autres étant déterminée par ies distances : 9 

 de 6 mm: là II = 1,11 à III =3, III à IV = 4, IV au pléon = 3. 5 

 10 mm 1 4 6 5 5 



20 mm 1 4.5 8 5.5 



Péréiopode I à proto très large, à exo plus développé que 

 l'endo, tous deux à 1 griffe terminale. Péréiopodes II, III, IV, 

 semblables, à proto moins large, à exo moins développé que 

 l'endo, le premier à 1, le second à 2 griffes terminales. 



(1) Dans une formule donnée, c'est la plus petite dimension exprimée qui est prise 

 pour unité. Celte unité changeant dans toutes les formules, celles-ci ne peuvent 

 donc être comparées entre elles. Vouloir à l'aide d'une unité commune comparer 

 toutes les dimensions, serait instituer un système de mensurations absolues qui 

 n'aurait même pas les avantages du système métrique. 



