30 SÉANCE DIT 9 FÉVRIER 1909 



matique supérieure (genre) était bien caractérisée par l'entité 

 subordonnée (l'espèce torquatus). 



La loi de priorité (I) est une règle honnête et sage; c'est la 

 base même de la nomenclature et seule elle est capable d'en 

 assurer la fixité (2). Sans elle, la zoologie deviendrait forcément 

 un chaos de mots inutiles. N'oublions pas que la nomencla- 

 ture est à la zoologie ce que la grammaire est à une langue. 

 Qui ne connaît la grammaire ne saurait s'exprimer correctement 

 dans une langue. 



M. Anthony se plaint (3) de n'avoir pas vu son travail cité 

 dans ma première note à l'Académie des sciences. J'estime 

 qu'il a tort et que cette omission est tout à fait légitime. 

 Cet auteur a-t-il fait des recherches personnelles et originales 

 sur Bradypus torquatus (M.)? La réponse à cette question se 

 trouve dans son travail inséré dans les Archives de zoologie, 

 expérimentale 1907, p. -42 : 



« De mon côté, d'ailleurs, je ne connais aucun squelette de 

 Bradypm torquatus III. Le Muséum d'Histoire Naturelle de 

 Paris n'en possède pas et il paraît en être de même du 

 British Muséum de Londres. Il n'en n'existe pas non plus à 

 mon su de représentation par les auteurs. » 



Mes deux communications à l'Académie des sciences forment 

 un ensemble divisé en deux parties. Dans la première, je ne 

 fais qu'une description inédite et monographique du squelette 

 du membre antérieur de Bradypus torquatus. Remarquons la 

 précision du titre choisi : « Sur le squelette du membre 

 antérieur de Bradypus torquatus (111 ) ». Je n'avais pas à 

 signaler un travail qui, à ce moment-là, pouvait être regardé 

 comme étant à côté de la question, puisqu'il s'agissait d'un 

 autre genre et d'une autre espèce que celle qui m'occupait, 

 pas plus d'ailleurs que je n'avais A faire mention de tous les 



(1) La loi de priorité s'énonce ainsi : 



Art. 25. — Le nom attribué à chaque genre et à chaque espèce ne peut être que 

 celui sous lequel ils ont été le plus anciennement désignés, à la condition : 



u) Quece nom ait été divulgué dans une publication où il aura été accompagné d'une 

 indication, d'une définition ou d'une description ; 



b) Que l'auteur ait appliqué les principes de la nomenclature binaire. . . 



Art. 27. — La loi de priorité prévaut, et par conséquent le nom le plus ancien 

 est conservé ; 



a) Quand -une partie quelconque d'un animal a été dénommée avant l'animal lui- 

 même, etc. 



(2 Voir R. Blanchaiui, Nomenclature, in : Bull. Soc.zool. France. 1889, p. 212. 



(3) C. R. Ac. Sci. CXLV1I, 1908, p. 873, et Bull. Soc. zool. France, p. 167. 



