46 SÉANCE DU 2 MARS 1009 



r 



les Ecoles de médecine. Il l'a même parfois devancé, puisque, 

 pendant une douzaine d'années, nous avons possédé an cours 

 autonome de parasitologie . . . avant la lettre. Je dis bien 

 devancé, car si, depuis lors, les chaires de pathologie ont à 

 s'occuper de tout ce qui a trait au côté nosologique de la ques- 

 tion, on ue peut nullement voir dans ce fait une tendance 

 à la division du travail : bien au contraire, car les maladies 

 parasitaires ne constituent pour les pathologistes qu'un impe- 

 dimentum fâcheux. Pour que le travail soit fructueux, il faut 

 avant tout le distribuer selon les aptitudes, et c'est en confiant 

 les éléments épars de la parasitologie à un même enseignant 

 qu'on assurera le meilleur rendement de l'effort, c'est-à-dire 

 le progrès. 



Il est donc nécessaire que le pathologiste se fasse naturaliste, 

 ou mieux que le naturaliste se fasse pathologiste, clinicien, voire 

 anatomo-pathologiste. Le cours de parasitologie acquerra ainsi 

 son maximum d'utilité : l'histoire naturelle étant à la base, 

 les applications en formeront le couronnement, et il répondra 

 de façon décisive aux exigences, non seulement de la patho- 

 logie, mais de l'hygiène et de la prophylaxie. L'avenir apparaît 

 d'autant mieux dans cette voie que le mouvement actuel d'ex- 

 pansion coloniale accroît sans cesse l'importance des questions 

 de cet ordre. 



Je m'excuse, mes chers collègues, de vous avoir entraînés, et 

 surtout de vous avoir retenus hors de raison sur un terrain si 

 étroitement spécialisé. Mais on se laisse prendre volontiers au 

 piège que vous tendez si aimablement, et l'on sacrifie à ce petit 

 défaut — comme il nous est commun, je dirai que c'est une 

 qualité — de trouver à la science que l'on cultive tous les char- 

 mes, tous les attraits, toutes les vertus. Aussi bien est-ce la 

 résultante de ces attachements particuliers qui détermine le 

 haut intérêt de la Société pour tout ce qui touche à la culture 

 de la zoologie, et qu'elle manifeste, j'en ai aujourd'hui une 

 nouvelle preuve, avec tant de sympathique cordialité. » 



MM. Benoit- Bazille, de Buen, Delage, Gulia, Haspail, Secoues 

 et Ward s'excusent de ne pouvoir assister à la séance. 



M. Billiard, récemment élu membre, remercie de son ad- 

 mission. 



Le « Deutscher nalurwisseuschaftlieh- medicinischer Verein 

 fur Bohmen, Lotos, » demande l'échange de son Bulletin avec 

 les publications de la Société (Renvoyé au Conseil) . 



