■110 ÉÉANCE Dl! 25 MAI 1909 



n'ayant pas saisi de suite, comme je l'ai t'ait plus tard, toute 

 l'importance de cette étude; aussi, certains détails se sont-ils 

 effacés de mon souvenir. Malgré ces lacunes, je crois utile 

 d'ajouter ce qu'il m'en est resté aux savantes observations 

 de nos deux collègues. 



Presque tous les genres que j'ai observés m'ont présenté 

 une telle différence dans leur manière de ramper qu'on peut 

 s'attendre au grand profit qu'en retirera la systématique, lors- 

 qu'on connaîtra dans toutes les familles la façon dont se meuvent 

 les individus. Si j'appelle l'attention sur cette considération, 

 c'est que toutes les tentatives de classification des Mollusques 

 laissent encore beaucoup à désirer. Quand on voit assemblés, 

 Testacelles, Limaces, Hélices, Lymnées,Planorbes,Cyclostomes, 

 Syphouaires, etc, etc., on est édifié; car il suffit de jeter un 

 simple coup d'oeil sur les animaux de ces différents genres ou 

 familles pour s'apercevoir qu'on s'est laissé séduire par un 

 caractère, pris au hasard, et au détriment des autres; l'on arrive 

 ainsi à des classifications artificielles qui n'ont d'autre valeur 

 scientifique que de réunir dans un même groupe les animaux 

 les plus disparates ; entre l'animal d'un Hélix, d'un Cyclostome 

 et d'une Syphonaire, il me semble voir autant de différence 

 qu'entre un Singe, un Tapir et un Kangourou. 



Une classification ne peut être méthodique, sérieuse, avan- 

 tageuse et scientifique, si elle n'est appuyée par l'ensemble du 

 plus grand nombre des caractères communs ; d'abord sur des 

 caractères qui déterminent la forme des individus, et en second 

 lieu, sur le mode d'existence et la démarche de chacun d'eux. 11 

 me suffit de rappeler les noms de Carnassier, Rongeur, Grimpeur, 

 pour faire ressortir la valeur de ces deux derniers caractères. 



Si dans la classification des Vertébrés on a tenu compte du 

 mode d'existence et de locomotion, je crois qu'on fera bien, à 

 l'avenir, de ne pas les négliger dans la classification des 

 Mollusques. Cet oubli, du reste, tient bien moins à la négligence 

 qu'au peu de documents que l'on avait à ce sujet. 



Lorsque j'ai voulu faire l'anatomie d'un pied de Mollusque, 

 je me suis perdu dans l'inextricable entrelacement de fibres 

 musculaires, les unes longitudinales, transversales, perpendi- 

 culaires, et les autres obliques dans tous les sens ; toutes ces 

 fibres serrées, tassées, comme des poils de Lapin dans un 

 feutre, avec plus d'ordre certainement, mais aussi difficiles à 

 séparer. Tout ce que j'ai pu retirer de mes essais, c'est de 



