132 SÉANCE DU 22 JUIN 1900 



ils ne voyaient pas de différence caractéristique entre la des- 

 cription du B. fistulatur et celle du B. sharpei, ils ont rapporté 

 à ce deroier le B. lèucopygius. 



Dans son Catalogue (1), M. 0. Grant admet les trois espèces, 

 mais en les confondant : il reproduit ma description du B. 

 leuco/iygius et donne une description analogue pour le B. 

 sharpei. J'ai été surpris de voir au British Muséum des B 

 lèucopygius étiquetés comme sharpii, alors que le type de ce 

 dernier était à côté : la différence de taille et la coloration des 

 ailes et de la queue devaient cependant montrer l'erreur à 

 première vue. 



Rendons maintenant au professeur C. Giebel ce qui lui 

 appartient. 



Le D r Reichenow a découvert que ce dernier a décrit en 1876, 

 sous le nom de Buceros leucopygus, un Calao du Gabon qui 

 n'est rien d'autre, toujours d'après lui, que le B. sharpei. 



Si j'ai par hasard donné le même nom aux sujets du Nyam- 

 Nyam, c'est qu'à cette époque la dénomination du D r Giebel, 

 perdue dans une revue allemande s'occupant de toutes les 

 sciences naturelles (2), était inconnue des ornithologistes; ce 

 n'est que dix-huit ans plus tard que le Prof. Reichenow en fit 

 la découverte (3), soit dix ans après la publication de mon 

 travail sur les Calaos, paru en 1884. 



J'ai eu l'occasion de consulter tout récemment la revue alle- 

 mande en question et j'y ai, en effet, trouvé la note du Prof. 

 Giebel. Celui-ci décrit d'une façon très détaillée un Calao 

 rapporté du Gabon par le baron von Koppenfels, auquel il 

 donne, comme il est dit plus haut, le nom de Buceros leuco- 

 pygus. Il est évident que l'auteur avait sous les yeux une 

 femelle, car il dit que l'Oiseau est dépourvu de casque, que 

 son bec présente des sillons profonds dirigés en avant, et que 

 cette nouvelle espèce prend par conséquent place à côté des 

 B. erythrorhyuchus, flavirostris et camurus; ceux-ci, comme 

 on sait, sont privés de casque dans les deux sexes. Mais la 

 description du plumage, semblable chez le mâle et la femelle, 

 ne permet pas de douter que l'Oiseau décrit par le D r Giebel 

 soit identique avec mon B. lèucopygius. C'est donc la dénomi- 

 nation de Giebel qui a priorité. 



(1) Catalogue of the Birds in the Brit. Mus. XVII, pp. 418 et 422 (1892). 



(2) Zeitsch. ges. Naturw., 1876, p. 73. 



(3) Reichenow, J. Ornilh., 1894, p. 94. 



