SÉANCE DU 22 JUIN 1909 169 



Hélix cemenelea. 



Hélix cem.enelea Risso, 1826, Hist. nat. Europ. mérid., IV, 



p. 75. 



Hélix galloprovincialis Dupuy, 1848, Hist. Moll., p. 204, 



pi. ix, fig. 5. 

 Hélix cemenelea Bourguignat, 1861, Etude synom. Alpes- 

 Maritimes, p. 38. 

 Saint-Mourin-les-Gorges, vallée inférieure du Verdon. 



Section CAP1LLIFERA Honigmann. 



Groupe Telonemiana. 



Hélix lavandulœ. 



Hélix lavandulœ Bourguignat, 1863, Moll. nouv. litigieux, 



p. 35, pi. vin, fig. 15. 



J'ai réuni sous le nom à' Hélix lavandulœ Bourguignat, Y Hé- 

 lix glabella de Draparnaud. Cette Hélix a été le sujet de nom- 

 breux articles, par suite de la confusion qu'a fait naître l'auteur 

 de cette dernière espèce quia, c'est infiniment probable, réuni 

 plusieurs formes sous le même vocable. 



M. Sayn, le distingué géologue et malacologiste de la 

 Drôme,en examinant les débris de la collection de Faure-Biguet, 

 qui avait envoyé à Draparnaud les spécimens recueillis par lui 

 à Oest (Drôme), station typique dès lors pour Draparnaud, a 

 constaté que le carton étiqueté : glabella par Faure-Biguet, 

 porte un échantillon d'une petite variété de Y Hélix rufilabris 

 ci-dessus visée, laquelle est très commune dans la région con- 

 sidérée. En 1902, M. Coutagne (1) a désigné sous le nom de 

 lavandulœ, l'espèce que Bourguignat a appelée « groupe de 

 YHelix telonensis », et ajoute que « il est probable que c'est 

 également YHelix glabella de Draparnaud » ; il signale, en 

 outre, un caractère particulier qui n'a pas encore été signalé à 

 ma connaissance, et qu'il attribue à tout le groupe lavandulœ : 

 c'est que le test « présente, dans le jeune âge, des lamelles 

 épidermiques saillantes en forme de croissant et très caduques ». 



Il ressort de tous ces faits, et surtout après avoir comparé les 

 divers échantillons de la Drôme qui m'ont été communiqués 

 par MM. Chatenier et Sayn, ceux de Vaucluse et ceux des 



(1) G. Coutagne, Mollusques de la Tarentaise (Feuille Nalural., n° 380, p. 160, 

 1902 . 



