SÉANCE DU NOVEMBRE 1909 197 



Enteropsis Canu ; 18SG, pp. 365-376, pi. m. 

 Enteropsis Schimkewitsch ; 1889, p. 75-93; pi. ni, fig. f-2; 

 pi. iv, fig. 19-20. 



Enteropsis Cauu ; 1891, p. 475. 



Enteropsis Canu ; 1892, p. 218-220, fig. 17. 



? Ichnograde (1) liesse; 1864, p. 349-351, pi. xn, fig. 12-23. 

 ? Halignjps (2) Aurivillius ; 1885, p. 242-246, pi. ix, fig. 1-20. 



Non Enteropsis T. Scott; 1901, p. 241-242, pi. XVII, fig. 

 28-34. 



Non Enteropsis T. Scott; 1907, p. 369. 



L'espèce type du genre est Y Enteropsis sphin.c Aurivillius 1885 

 parasite de Molgula ampulloïdes Kupffer, et provenant de 

 l'expédition de la Vega. 



Cette espèce présente, entre autres caractères, l'antenne 4- 

 articulée, dont l'article terminal à 2 pointes, les pattes thora- 

 ciques uniramées, réduites à un moignon conique. 



Canu, en 1886, décrit d'après un exemplaire unique YEnte- 

 ropsis pilosus parasite d'une Diazona hebridica Forbes, pro- 

 venant du rocher de la Jument, au sud-est des îles Glénans. 

 Dans cette espèce, l'antennule est 2-articulée et les patles 

 thoraciques sont biramées à rames simples et courtes, l'exo- 

 podite étant inerme et l'endopodite armé de trois ou quatre 

 crochets uncinés peu développés. 11 croit qu'AuRiviLLius « peut 

 avoir confondu la rame externe lamelleuse et inerme avec la 

 partie basilaire » dans les pattes thoraciques. Et en 1892, 

 lorsqu'il donne la diaguose du genre Enteropsis, il ne tient 

 aucun compte des caractères attribués par Aurivillius à ÏE. 

 sphinx. 



Or, il se trouve que ÏE. roscoffensis n. sp. présente comme 

 YE. sphinx Aurivillius des pattes uniramées. Ses antennes 

 sont 1-articulées, à extrémité simple très aiguë. Nous sommes 

 donc amenés à modifier la diagnose générique de Canu (fondée 

 sur la considération de la seule espèce E. pilosus Canu), 

 comme il suit : 



« 4° Les antennes 2-articulées et épaisses dans la femelle, 



(1) Nous ne mentionnons le genre de Hesse qu'à titre de curiosité histoiique. Les 

 documents de cet auteur sont trop impai faits pour permettre une ident fication cer- 

 taine avec les Enteropsis et ils ne sauraient en aucune façon légitimer une réclama- 

 tion de priorité pour le nom générique Ichnograde. 



(2) Considérés par Canu comme mâles d" Enteropsis. 



