*240 SÉANCE DU 14 DÉCEMBRE 1909 



surfaces de travail, s'est conservée et développée. Les maxilles, 

 très fortes et préhensiles des Enteropsis, à crochets dirigés 

 intérieurement, sont réduites chez Mychophilus à des mame- 

 lons à crochets dirigés extérieurement et propres à fouir. Si le 

 Mychophilus curvatus n. sp. semble éloigné de Y Enteropsis 

 roscoffensi-i par le grand développement de son abdomen, 

 V Enteropsis dubius à abdomen volumineux fournit une transi- 

 tion entre ces deux formes. Il est à regretter que Schlukewitscr 

 n'ait pas précisé la position de l'anus chez cette espèce. 



Nous montrerons ultérieurement que ces différences entre 

 Mychophilus et Enteropsis sont d'ordre purement adaptatif et 

 s'expliquent par le mode de vie de ces animaux. Décidés à nous 

 borner ici à la systématique stricte des Ascidicoles, nous dirons 

 seulement que si nous conservons provisoirement le genre 

 Enteropsis, lequel, dans le cas probable d'une fusiou, devra 

 céder le pas au genre Mychophilus, c'est sous cette réserve 

 que ces deux genres représentent des stades d'une adaptation 

 parasitaire continue. 



INDEX BIBLIOGRAPHIQUE 



1009. Chatton (E.) et E. Brémenï. — Enteropsis roscoffensis n. sp. 



Copépode parasite de Slyelopsls grossularia P. J. van Beneden. 



( Bull. Soc. Zool. France, xxxiv, p. 196-203 . ) 

 186E>. Messe (E.). Observations sur des Crustacés rares ou nouveaux 



des côtes de France [Ann. Sci. Nat. [Zoologie] (5), IV, p. 223-258, 



pi. VI- vu.) 

 1901. Scott (T.). Notes on gatherings of Grustacea collected for the 



most part by the fishery-steameL , « G-arland » and the steain- 



trawler « St-Andrew » of Aberdeen, and examined during the 



year 19U0. [Rep. Flsh. BoardScotland, XIX, p. 235 281, pi. xvn- 



XVIII.) 



1907. Scott (T.). Observations on some Copepoda tbat liveas Messmates 

 or Commensals with Ascidians. (7V. Edïnb., Field. Soc, V, p. 

 357-372.) 



