séance m i:> .11 ru. et 1915 153 



A ce sujet. Giesbrecht avoue que chez les Notoptérophores il 

 n'est pas arrivé à voir si le 5 e segment thoracique prenait part 

 à la formation de la cavité incubatrice. 



Chez les Gaslrodelphys, la cavité incubatrice s'ouvre aussi à 

 la base du 4 e segment, mais comme le 5 e l'ait défaut, elle ne s'en 

 trouve pas moins comme chez les Ophioseides à la limite péréio- 

 pléonale. Et c'est peut-être là la clef du problème. Le 5 e segment 

 thoracique qui n'apparaît pas au cours de l'ontogenèse chez la 

 femelle û'Opliioseides et que nous considérions néanmoins 

 exister, fusionné au 4 e , ferait en réalité complètement défaut (1). 

 11 faudra pour fixer définitivement ce point de morphologie com- 

 parer tirs important, revoir toute la série des incubateurs, sur- 

 tout ceux chez lesquels le 5 e péréionite est encore nettement 

 individualisé. 



111. — Conjectures relatives aux ïiomologics, à la valeur 

 taxonomique et phylétique de la cavité incubatrice. 



Condensons maintenant les résultats de cette étude et les 

 corollaires qui en découlent aux points de vue morphologique 

 et phylétique. 



Il est d'abord évident que si les .oostégites représentaient, 

 comme le pensent Giesbkecht et Canu, les péréiopodes de la 

 5 e paire, il n'y aurait aucune assimilation à faire entre cet 

 appareil protecteur des œufs et une partie quelconque de la 

 cavité incubatrice. Mais nous avons vu que. chez les Enterocola 

 au moins, il y a plus de raisons de considérer les oostégites 

 comme des ptérostégites à peine modifiés que comme des 

 péréiopodes. Si d'ailleurs nous nous laissions guider par la sug- 

 gestion, encore bien sujette à caution, que chez les femelles des 

 Gopépodes les plus régresses, Ophioseides, Enterocola, Haplo- 

 stoma, le 5 e segment est non pas fusionné au 4 e , mais non déve- 

 loppé, nous rejetterions complètement par là même l'idée que 

 les lamelles ovitectrices représentent une cinquième paire. 



Si nous admettons que ces lamelles sont équivalentes aux 

 ailes dorsales des Notoptérophores et ^Enterocola pterophora. 

 comment nous apparaîtront leurs relations morphologiques 

 possibles avec la paroi dorsale de la cavité incubatrice ? 



En présence des données fournies par Thorell, Kersciiner, 



(1) La même interprétation s'appliquerait aux genres Ooneides < )i. et Br. et, 

 Brementia Ch. et Br. 



