128 SÉANCE DU 13 JUILLET 1915 



Pour M. le 1)'' Rabaud, l'expérience du D r Bochefontaine « ne 

 signifie rien, attendu qu'on pourrait, de la même manière, 

 prouver l'innocuité du venin du Serpent - et je crois pouvoir 

 ajouter du virus rabique  — l'ingestion ne pouvant êlre con- 

 fondue avec l'inoculation qui seule assure la pénétration du 

 microbe dans l'organisme ». Eh bien ! alors, comment admet-on 

 que la lièvre typhoïde se transmet par l'ingestion de l'eau con- 

 tenant le Bacille d'Eberth et que le Conseil d'hygiène a décrété 

 (pie le choléra se transmet par l'eau ! 



Dans ces deux maladies épidémiques, la transmission se ferait 

 donc par l'ingestion, non par l'inoculation ; mais l'héroïque 

 expérience du D r Bochefontaine prouve que la contamination 

 du choléra n'a pas lieu par ingestion et, comme on ne pourrait 

 l'attribuer à l'inoculation, il faut en revenir à la « vieille théorie 

 des miasmes », bien que rendue insoutenable, ainsi que le 

 déclare mon contradicteur; par suite, il ne reste que les voies 

 respiratoires par lesquelles cette contamination pourrait se pro- 

 duire, c'est-à-dire que le choléra se transmettrait par l'air, en 

 dépit du Comité d'hygiène qui le nie formellement. Dans tous 

 les cas, c'est s'avancer témérairement que de prétendre que 

 l'expérience que j'ai citée, ne signifie rien. 



Ma note, sur laquelle le D T Rabaud fait les plus expresses 

 réserves, a été motivée par un regrettable défaut de mémoire 

 qui m'a fait omettre, dans l'article publié dans la Revue fran- 

 çaise d ornithologie, que mon illustre père, lors de l'épidémie 

 de 18(55-1806 à Paris, avait observé le même phénomène, signalé 

 par le Corriere délie Putjlie. 



Dans ces conditions, on ne saurait admettre, comme le fait 

 le D r Rabaud, que ce phénomène ne peut être considéré que 

 comme une simple légende, alors qu'il a été constaté, au moment 

 même où il s'est produit, par un savant tel que F.-V. Raspail, 

 dont l'autorité s'impose de joui- en jour dans le inonde scienti- 

 lique. 



Cette constatation, faite en 18(36, en France et en Orient, vient 

 singulièrement appuyer et corroborer le même phénomène 

 relevé plus récemment en Italie. 



Je n'ai d'ailleurs pas la prétention de trancher la question; 

 j'ai voulu seulement attirer l'attention des ornithologistes sur 

 un fait du plus liant intérêt, qui permettrait peut-être de 

 déterminer définitivement les causes d'une maladie épidémique 

 redoutable et d'assurer, en conséquence, les mesures préven- 

 tives qui, du fait de l'instinct des Oiseaux, pourraient être prises 

 avant son apparition. » 



