SÉANCE DU 26 OCTOBRE 1915 169 



II 



Gobius niger L. 



Caractères distinctifs. — Il existe, surtout clans la littérature 

 septentrionale, de récentes et bonnes descriptions du G. niger 

 qui se caractérise assez facilement par sa grande taille (10- 

 15 cm.), le petit nombre de ses écailles, la forme et la composi- 

 tion de ses nageoires : 



D 1 . 0; D 2 . 1/11-13; A. 1/10-12; P. 17-18; Ec. 1. 36- 40; tr. 13-15; 

 Vert. (12 + 15-16 = ) 27-28. 



Les pectorales possèdent quelques rayons crinoïdes; les ven- 

 trales, munies d'une membrane antérieure sans lobes latéraux, 

 atteignent rarement l'anus; la première dorsale plus ou moins 

 élevée, est généralement plus haute que la seconde, l'extrémité 

 de ses rayons, surtout des médians, dépassent la membrane 

 intraradiaire. La couleur, extrêmement variable, est le plus sou- 

 vent d'un brun jaunâtre marqué de marbrures plus foncées et 

 plus ou moins étendues ; le museau et le dessus de la tète sont 

 parfois éclaircis ; les nageoires sont grisâtres tachetées de points 

 obscurs; on trouve notamment presque toujours une ou deux 

 taches noires dans les premiers espaces intraradiaires de la pre- 

 mière dorsale. Les nombreux changements que subit cette 

 livrée suivant la taille, le sexe et l'habitat clés individus, joints 

 à un dimorphisme sexuel d'importance également variable, ont 

 certainement contribué pour beaucoup à répandre quelque 

 obscurité sur cette espèce par ailleurs bien définie. 



Variation. — Les avis sont notamment fort partagés sur la 

 présence du G. niger en Méditerranée. On le trouve cité dans la 

 plupart des travaux faunistiques traitant de cette région, où il 

 serait même abondant d'après Canestrtni (1862) et Moreau 

 1881). D'autre part, aux dires de Steindachner (1868) et de 

 Vingiglerra (1883), il y ferait totalement défaut. Ekstrôm et 

 Smitt (1893) ont raison de remarquer : « Thèse contradictory 

 statements are due to the want of certainty in the détermination 

 of the species within this genus ». Il est en effet hors de doute 

 que le G. niger de Ganestrini n'est autre que le G. paganellus L. 

 Mais il ne faudrait pas toutefois attribuer une pareille erreur à 

 tous les ichthyologistes ayant noté la présence de cette espèce 

 en Méditerranée. Celle-ci est extrêmement facile à distinguer du 

 G. paganellus dont elle n'a ni les nombres, ni la taille, ni la 

 livrée, et il est bien évident par exemple que Holt et Byrne 



