24 SÉANCE DU 12 JANVIER 1015 



que ces deux doctrines fondamentales sont l'œuvre d'un savant 

 français, de Fr.-V. Raspail, qui exposa la première en 1827 et 

 la seconde en 1843. J'ai donné ailleurs la démonstration complète 

 de celle vérité (1). En ce qui concerne la pathologie cellulaire, 

 Raspail se montre vraiment un précurseur génial : il ne se 

 borne pas à proclamer, comme l'a fait Virchow après lui, que, 

 dans toute lésion organique, c'est la cellule, c'est-à-dire l'élément 

 anatomique, qui devient malade; il va beaucoup plus loin, il a 

 l'intuition très remarquable des toxines résultant du fonction- 

 nement pathologique des tissus. Si l'œuvre de ce grand savant 

 français a passé si longtemps inaperçue, cela tient à ce que, non 

 médecin, il osait s'élever contre la Faculté et les doctrines sur 

 lesquelles reposait alors le système médical. Les luttes ardentes 

 dont il fut l'instigateur ne sont plus maintenant qu'un souvenir; 

 on peut donc juger son œuvre en toute sérénité et c'est un 

 devoir, pour nous, Français, de reconnaître en lui l'un dos plus 

 grands génies médicaux du XIX e siècle. 



Félix Dujardin est aussi l'une des victimes imméritées de la 

 science allemande. Il eut le mérite très grand de ruiner par 

 ses observations sagaces la ridicule doctrine d'EnRENBERG, qui 

 voyait dans les Foraminifères des Céphalopodes microsco- 

 piques, par l'unique raison qu'eux aussi étaient pourvus d'une 

 coquille, et attribuait aux Infusoires une extrême complication 

 organique, leur décrivant un appareil digestif, un appareil cir- 

 culatoire, un système nerveux, un appareil reproducteur. Avec 

 une admirable précision, Dujardin réduit à néant ces concep- 

 tions extravagantes (2) ; il montre que tous ces animaux sont 

 constitués simplement par une matière vivante, qui forme à 

 proprement parler leur chair et à laquelle, pour cette raison, il 

 donne l'heureux nom de sarcode (3). 



C'était en 1833. A cette époque, il faut bien en convenir, les 

 études micrographiques commençaient à peine à s'implanter en 

 France ; elles n'étaient cultivées encore, à part Dujardin, que 

 par quelques rares indépendants, tels que Raspail et Mandl, 

 bientôt suivis par Gruby. Dans les cours officiels, il n'était 

 question que de classifications ou de grosse anatomie, en sorte 



(1) R. Blanchard, Notices biographiques. — XVI. François-Vincent Raspail. Arch. 

 Parasitai., VIII, p. 5-87, 1904. — Cf. p. 18, Raspail fondateur de la Théorie cellu- 

 laire; p. 20, Raspail fondateur de la Pathologie cellulaire. 



(2) F. Dujardin, Observations nouvelles sur les Céphalopodes microscopiques. 

 Ann. Sci. nat. (2), III, p. 10S et 312, 1835; cf. p. 343. — Par une regrettable faute 

 d'impression, ce mémoire capital est signé Desjardins. — L. Joubin, Notices biogra- 

 phiques. — X. Félix Dujardin. Arch. Parasitol., IV, p. 5-57, 1901; cf. p. 35-38. 



(3) Eà/5?, na.py.bi, chair. 



