SÉANCE DU 12 JANVIER 1915 3J 



hâtives. Puisque je parle d'une période récente, il s'agil en 

 général d'auteurs vivants et je ne veux pas en citer. Je trouve 

 cependanl un exemple significatif dans un mémoire qui, en 1887, 

 a servi de thèse de doctorat à Ghabry, mort jeune depuis. G'esl 

 l'étude (où sont combinées l'observation et l'expérience) de 

 l'embryologie normale et tératologique des Ascidies (1). C'est 

 l'un des premiers travaux d'embryologie expérimentale - - au 

 sens où l'on entend aujourd'hui la mécanique du développement 

 sinon le premier, et, dans cette voie ouverte par Ghabry en 

 France, il a été fait depuis, à l'étranger, des recherches extrême- 

 ment nombreuses, au point qu'il y a là aujourd'hui toute une 

 branche de la Biologie. J'emprunte n un des meilleurs biologistes 

 américains. Al. E. Gonklin, le jugement suivant sur le travail de 

 Ghabry (2) : « La contribution de Ghabry à l'embryologie nor- 

 » maie et tératologique des Ascidies renferme non seulement 

 » les expériences les plus soignées et les plus complètes qui 

 » aient été faites sur l'œuf des Ascidies, mais elle est en même 

 » temps une analyse si excellente du développement normal 

 » qu'elle mérite de prendre rang dans les classiques de l'em- 

 o bryologie... Ce travail a été exécuté avec une précision et une 

 » élégance de méthode qui n'ont jamais été surpassées... Il a été 

 » entrepris avec une vue claire des principaux problèmes qui 

 » se posent et à une époque où presque aucun autre du même 

 » genre n'avait été fait ; il paraît sûr qu'il restera parmi les 

 » grandes œuvres de l'embryologie expérimentale ». 



Pour plus d'un autre mémoire français on doit juger de 

 même. Mais il faut constater avec une sincérité mélancolique 

 que, dans la période d'où nous sortons, des germes précieux de 

 ce genre n'ont pas trouvé suffisamment les conditions de déve- 

 loppement favorables sur notre sol et que leur origine française 

 est fréquemment oubliée. Si nous sommes moins responsables 

 que d'autres du foisonnement excessif de la production, nous 

 devons nous reprocher l'excès contraire. Les travaux zoolo- 

 giques français tiennent une trop faible place dans les listes 

 bibliographiques. Nous pouvons et devons constituer un foyer 

 de recherches plus intenses, à côté de ceux qu'offrent les nations 

 grandes ou petites d'Europe, les Etats-Unis, le Japon et déjà 

 diverses colonies anglaises disséminées sur tout le globe. 



(1) J. Anat. Physiol., 1887. 



(2) J. exp. zool., II, 1905, p. 197. 



