SÉANCE Di 9 FÉVRIER L915 Al 



lepus, est caractérisé par une seule paire de longs filaments 

 branchiaux cirriformes, se dressant l'un contre l'autre sur te 

 premier segment sétigère (le numéro de ce segment n'est pas 

 précisé). Les uncini, toujours unisériés,. n'ont pas de bouton 

 basai. Il est difficile, en l'absence de figures, de décider si ce 

 genre est bien fondé. J'incline à penser qu'il n'est guère distinct 

 d'Euthelepus (il n'en différerait que par le nombre des paires 

 de branchies, et je fais à ce sujet la même observation que pour 

 Eugrumœa) et qu'il convient d'attendre pour affirmer son auto- 

 nomie. 



Gravier (1), en 1911, a fondé un genre Thelepides, pour une 

 espèce antarctique, T. kœhleri, et a évidemment voulu marquer 

 par ce nom ta parenté de ce Ver avec les Thelepus. T. kœhleri 

 a des branchies filiformes non ramifiées comme les Thelepus; 

 elles sont d'ailleurs très réduites. Mais ses autres caractères me 

 semblent l'écarter du groupe que nous envisageons ici : il a 

 17 segments sétigères et, aux onze derniers, les tores uncinigères 

 sont bisériés; la forme des uncini est assez différente de celle 

 des Thelepus ; au lieu du bouton terminal du manubrium, il y a 

 un denticule situé plus haut comme dans d'autres groupes de 

 Térébelliens. Je crois donc, sans discuter la légitimité d'une 

 coupe générique nouvelle pour cette forme, que ses affinités 

 véritables ne sont pas avec les Thelepus, comme tend à le faire 

 croire le nom choisi. La ressemblance des branchies résulte 

 peut-être simplement de la simplification d'un type plus com- 

 pliqué mais différent. 



En 1914, Southerx (-2), sans avoir connaissance du travail 

 précédent de Gravier, a créé, à son tour, un genre Thelepides 

 pour un Térébellien nouveau des côtes d'Irlande, T. collaris, qui 

 effectivement, a les particularités essentielles de la tribu des The- 

 lepinae, avec des caractères spéciaux justifiant une distinction 

 générique (3). Mais le nom de Thelepides, en tout état de cause, 

 est préoccupé et doit être changé. Je proposerai de lui substituer 



(1) Gravier (Ch.). — Espèces nouvelles d'Annélides Polychètes (Expédition antarc- 

 tique française du Pourquoi-Pas ?, etc.). Bul. Mus. Paris, 1911, p. 315, et : Deuxième 

 Expéd. antarct. française (1908-1910). Annélides Polychètes, 1911 (p. 138, pi. x, fig. 

 127-132). 



(2) Southern (R.). — Archiannelida and Polychaeta. Clare Island Survey. Part. 47. 

 P. Irish Ac, XXXI, 1914, p. 125-126, pi. xm, fig. 30 A-E. 



(3) Voici la diagnose générique donnée par Southern (l. c. p. 126) : Formes con- 

 cordant avec Thelepus par : 1° des soies à partir du segment III; 2° des branchies 

 filiformes non ramifiées; 3» des uncini unisériés. Elles diffèrent des Thelepus en 

 ayant : 1° des soies capillaires sur quinze segments seulement; 2° des uncini à une 

 seule rangée de dents au vertex et sans le bouton caractéristique à la base; 3° les 

 uncini commencent aux XP> segment et non au V<*. 



