SÉANCE Ml 8 M i\ 1915 115 



* 

 * * 



Le genre Terebellides constituail jusqu'à ces dernières années. 

 à lui seul, une sous-famille spéciale des Térébelliens, les Cané- 

 phorides ; elle esl caractérisée par sa branchie unique et pec- 

 tinée, très différenciée, el par ses uncini dimorphes et même 

 Irimorphes, si l'on tienl compte de la forme spéciale de ceux du 

 e sétigère). Une autre sous-famille de MalSigren, les Tricho- 

 branchides, a les mêmes uncini, mais des branchies simples, 

 filiformes, insérées sur plusieurs des segments antérieurs. 



Gravier (1) a trouvé, à Obock, en 1904, une forme qu'il a 

 décrite sous le nom d' Aponobranchus perrieri n. g., n. sp. La 

 description et les figures très lionnes qu'il en donne indiquent 

 des affinités très étroites avec les Terebellides. 



Le genre Aponobranchus est basé, par Gravier, sur deux 

 caractères principaux : la forme des soies ventrales (uncini) les 

 plus antérieures (6 e sétigère) et l'absence de branchies. 



Le premier de ces caractères n'est pas différentiel. La figure 

 donnée par Gravier montre en effet que ces uncini sont du 

 même type que ceux de T. strômi (Cf. Gravier, fig. 405, p. 234 

 et nos fig. 2-3, ou Wolleraek, /. c, pi. xvm. f\g. 7-8). 



Reste l'absence de branchie. Il me semble très singulier qu'un 

 type aussi stable que le genre Terebellides (et en particulier 

 l'espèce T. strômi] se retrouve dans V Aponobranchus avec ton- 

 ses caractères, sauf l'absence d'un organe aussi volumineux, 

 aussi différencié et physiologiquement aussi capital que la 

 branchie. On ne s'explique guère, a priori, que la disparition 

 d'un organe aussi important n'ait pas amené de modifications 

 corrélatives dans le reste de l'organisme. 



M. Gravier a eu l'obligeance de me communiquer l'exemplaire 

 unique sur lequel est fondé le genre Aponobranchus et qui esl 

 déposé au Muséum. Je lui en exprime ici tous mes remercie- 

 ments. J'ai pu nie convaincre de l'exactitude de sa description 

 et de ses figures. Mais je me demande, après cet examen, s'il 

 s'agit bien d'un genre nouveau, ou si nous ne serions pas en 

 présence d'une Terebellides (probablement T. strômi) mutilée, 

 dont la branchie aurait été amputée et ne serait qu'au début de 



(1) Ch. Gravier. Annélides Polychètes de la mer Rouge, 3e partie. Nouvelles 

 Arch. du Muséum. (4), VIII, 1906. p. 23-2. pi. V. ftg. 239-242. 



