166 SÉANCE DU 26 OCTOBRE 1915 



n oos 3 et 4). Le G. Kneri se place naturellement, entre les 

 G. quagga et microps et n'a donc rien de commun avec les 

 formes du « Thor » que nous lui attribuions improprement et 

 que nous devons maintenant identifier (1). 



Je ne crois pas qu'il existe en Méditerranée une espèce cor- 

 respondant en tous points au G. minutus des mers du Nord. Je 

 n'ai jamais réussi à capturer un tel Gobius et, malgré de nom- 

 breuses demandes, n'ai pu en obtenir l'envoi. Cependant dans 

 tous les travaux faunistiques et systématiques le G. minutus est 

 indiqué comme habitant la Méditerranée. Il est assez significatif 

 de noter toutefois que Sanzo, qui a étudié 17 espèces différentes 

 de Gobius méditerranéen, ne cite pas le G. minutus qui au dire 

 cle certains serait des plus communs. Il étudie par contre un 

 G. ferrugineus Kolomb. (= G. microps Krôyer) que Kolomba- 

 tovic (1891) se repent d'avoir, lui aussi, nommé autrefois minu- 

 tus. Je noterai enfin que toutes les fois où j'ai pu avoir en mains 

 des individus méditerranéens appelés minutus par les auteurs, 

 je me suis trouvé en présence de ce G. microps. Or l'on sait que 

 ce dernier était considéré comme une simple variété du G. minu- 

 tus dont il n'a été définitivement séparé qu'en 1911 par Ed. Bou- 

 lenger. Il est donc probable que la grande majorité des 

 G. minutus dont de nombreux auteurs signalent la présence 

 abondante en Méditerranée occidentale et dans l'Adriatique sont 

 en réalité des (7. microps. Il ne saurait notamment y avoir de 

 doute à cet égard pour le G. minutus de Ganestrini (1862). 



Mais ce même Canestrini décrit un G. elongatus qu'il dit très 

 voisin du G. minutus; il s'en distingue seulement par des formes 

 plus élancées, des écailles plus nombreuses (au moins 50, dit 

 fauteur), et une livrée que rend caractéristique la présence 

 d'une tache à la première dorsale et de bandes noires transver- 

 sales sur le corps. Ces caractères - - au moins ceux relatifs aux 

 proportions et à l'écaillure - - sont précisément parmi ceux qui 

 servent à distinguer le G. minutus du G. microps. Ce sont ceux 

 en tout cas que nous reconnaissons aux deux individus capturés 

 par le « Thor » dans la mer Tyrrhénienne et dans la mer Egée. 



Or si nous examinons la disposition des papilles cutanées 

 (fig. 2) chez ces individus adultes et mesurant 45 mm. cle lon- 

 gueur nous constatons qu'elle est voisine de celle observée chez 

 les jeunes G. minutus (fig. 3) dont elle se distingue cependant 



(1) Pour le groupement de nos espèces européennes, voir L. Fage (1915). 



