170 SÉANCE DU 26 OCTOBRE 1915 



(1901), Le Danois (1913), qui ont eu en mains des G. niger de 

 provenance méditerranéenne, ne peuvent être accusés d'avoir 

 commis une telle confusion. 



En réalité, ce n'est pas avec le G. paganellus que le G. niger 

 est étroitement lié mais bien avec le G. jozo L. Ces deux derniers 

 ont entre eux de telles aflinités que les auteurs familiarisés avec 

 les quelques variations que présente la forme septentrionale 

 n'ont point trouvé aux individus méridionaux — quoique plus 

 variables encore des caractères spécifiques propres. Une 

 seule chose reste surprenante : ceux qui ont assimilé ainsi ces 

 deux formes l'ont fait en quelque sorte à leur insu. L'existence 

 d'un G. jozo constamment affirmée par les ichthyologistes depuis 

 au moins le XVII e siècle (1) leur semblant indiscutable, ils ne 

 se sont point douté que ces individus si semblables au G. niger 

 étaient précisément classés dans une autre espèce; et on com- 

 prend leur étonnement de voir la présence du G. niger en Médi- 

 terranée donner lieu à discussion. Seul Smitt (1899J fait excep- 

 tion et, dans le bref tableau analytique qu'il a donné de nos 

 espèces européennes, cite le G. jozo L. comme synonyme du 

 G. niger L. 



Que l'on compare entre elles ces deux formes ou simplement 

 les descriptions qui en ont été déjà données, on reste frappé de 

 la faible valeur des caractères distinctifs qui peuvent être invo- 

 qués. Les nombres et les proportions sont rigoureusement sem- 

 blables ; on donne unanimement au G. jozo les formules sui- 

 vantes qui sont aussi celles du G. niger : 



D 1 . 6; D 2 . 1/11-13; A. 1/11; P. 17-18; Ec. 1. long. 35-43; 1. tr. 11-12; 



Vertèb. (12 + 15-10 = ) 27-28. 



Cependant, d'après certains auteurs, le G. jozo se reconnaîtrait 

 immédiatement aux dimensions de sa première dorsale toujours 

 plus haute que la seconde chez les adultes. Moreau (1881), qui 

 a eu l'occasion d'observer de nombreux échantillons de cette 

 espèce, dit à ce propos : « Suivant l'âge, suivant le sexe, la pre- 

 mière dorsale montre de très grandes différences dans son 

 développement. Chez les mâles adultes elle est très haute, à 

 rayons inégaux, les 3 e , 4 e et 5 e rayons beaucoup plus grands 

 que les autres s'allongent en filaments minces et flexibles, de 

 teinte noirâtre, ils sont sensiblement plus longs que la tête, ils 

 font le double de la hauteur du corps; chez les femelles, chez les 

 mâles non encore adultes les rayons médians sont plus déve- 



(1) Cf. WILLUGHBY, 1686, Hlst. piSC, p. 207. 



