Séance du 14 décembre 1915. 



PRÉSIDENCE DE M. CAULLERY, PRÉSIDENT. 



M. le président souhaite la bienvenue à M. Bequaert, cie 

 Gand, et à M. Roubald, récemment élu membre et qui remercie 

 de son admission. 



M. Trouessart donne lecture de la note suivante : 



A PROPOS DE LA DIAGNOSE LATINE EN ZOOLOGIE 



PAR 



E. TROUESSART. 



« Je viens de lire, dans le Bulletin de la Société, le compte 

 rendu de la séance du 25 mai 1915, où se trouve insérée la 

 motion de M. Pic sur la « Diagnnse lutine obligatoire », et j'y 

 vois, non sans surprise, comme conclusion, que « ce vœu est 

 adopté à l'unanimité des membres présents ». — Pour mon 

 compte personnel j'ai la certitude que je n'ai pas levé la main 

 en laveur de cette motion, beaucoup trop autocratique. 



J'estime que ce vote aurait dû être écarté par la « question 

 préalable », la Société zoologique de France, même représentée 

 par tous ses membres (ce qui n'est pas dans l'espèce), n'ayant 

 pas le droit de juger, à elle seule, une question de cette nature. 

 Je doute même que les Congrès zoologiques internationaux 

 consentent à la disculer. M. Pic lui-même s'est chargé de nous 

 apprendre qu'eue n'a pas été adoptée par le Congrès entomo- 

 logique d'Oxford, en 1911. 



Malgré ce précédent significatif, M. Pic aggrave encore son 

 intransigeance en décrétant que « toute nouveauté non précédée 

 d'une diagnose latine sera considérée comme non avenue ». Et 

 il ajoute, en note : « à défaut du premier descripteur, le vrai 

 parrain sera Tau leur qui publiera cette diagnose latine juste- 

 ment imposée ! » 



Ainsi, le premier venu qui s'aviserait d'adapter une phrase 

 latine aux milliers d'espèces qui sont décrites chaque année 

 dans toutes les langues, aurait le droit — sans les avoir jamais 

 vues — de s'en arroger la paternité ! 



