SÉANCE DU 14 DÉCEMBRE 1915 211 



ces faits sont l'évidence même. Je ne puis en dire autanl de la 

 dernière phrase ici soulignée), et des conséquences phylogéné- 

 tiques que l'auteur en tire au point de vue de la classification. 



Rn réalité, les épimères de la première paire jouent, chez les 

 Sarcoptides, le rôle des clavicules chez les Vertébrés; or. chez 

 ces derniers. les clavicules rudimentaires, c'est-à-dire atro- 

 phiées, -chez les Rongeurs par exemple, --sont plus modernes 

 que les clavicules complètes, articulées avec le sternum. Mais, 

 sans m'arrèter à cette assimilation, que je ne crois pas inexacte, 

 j'estime qu'OuDEMANS déplace ici la question, et je le démontre. 



Le développement des épimères I est tout simplement, clans 

 chaque espèce, et même, chaque individu, en rapport avec le 

 développement du membre antérieur auquel ces organes chiti- 

 ueux servent de soutien. En effet, si. à l'exemple de l'auteur, 

 nous passons en revue nos préparations, nous constatons bien- 

 tôt les faits suivants : 



1° Les femelles ont, très souvent, les épimères libres clans les 

 espèces où les mâles les ont continents: ce fait est surtout facile 

 à constater chez, les espèces où ces mâles ont les pattes I ou II 

 plus robustes ou plus longues que les femelles (voyez, par 

 exemple, Freyana largifolia, les espèces du genre Michaelichus 

 et d'autres); 



2° Dans ces mêmes espèces, les mâles homéomorphes, qui 

 n'ont pas ces patte- plu- développées que les femelles, ont 

 également les épimères peu développés ou libres; 



3° Chez Michaelichus heleropus II notamment, où la patte II. 

 la plus développée, est tantôt à droite, tantôt à gauche, l'épimère 

 est toujours moins développé, et n'atteint par le sternum, du 

 côté ou la patte II est plus courte et plus faible que sa congénère. 



Ces constatations démontrent surabondamment que le carac- 

 tère fourni par les épimères 1 est tout au plus spécifique, et ne 

 peut servir à la distinction des genres ni, à plus forte raison, 

 des groupes supérieurs. Le fait que ces épimères diffèrent très 

 souvent du mâle à la femelle et du mâle hétéromorphe au mâle 

 homéomorphe, en rend l'application difficile, même pour la 

 distinction des espèces. 



En résumé, j'estime que si le caractère des poils verticaux 

 présente une valeur générique, celui des épimères a tout au plus 

 uwv valeur spécifique. 



(l) On sait que dans ce genre (et quelques autres) les pattes sont dissymétriques. 



