240 SÉANCE DU 14 DÉCEMBRE 1915 



lui comme un Syllidien bourgeonnant. Gravier a rétabli les 

 faits à cet égard et je renvoie à son travail fi). 11 base le genre 

 Anisocirrus sur l'absence d'uncini aux segments sétigères 

 (thorax) et sur le grand développement des lobes tentaculifères 

 latéraux du prostomium, accessoirement sur l'inégalité des 

 cirres tentaculaires (d'où le nom générique) (2). 



Je voudrais discuter la légitimité des quatre genres Ereutho, 

 Leucariste, Pohjcirrus, Anisocirrus. Beaucoup d'auteurs parmi 

 les plus qualifiés, Claparède, Langerhans, de Saint-Joseph ont 

 fusionné les trois premiers ; le nombre des segments sétigères 

 n'a évidemment pas de valeur : il varie largement dans une 

 espèce donnée. Gravier se rallie à cette opinion. Mais son genre 

 Anisocirrus me paraît aussi peu justifié ; le seul caractère qui 

 lui soit propre est la grande extension des lobes tentaculifères ; 

 or ce n'est là que question de degré, qui, sans doute, donne à 

 l'espèce un faciès propre, mais ne me paraît aucunement avoir 

 une valeur générique; les lobes tentaculifères, ainsi que Gravier 

 le note (p. 228), existent plus ou moins bien développés dans la 

 plupart des Pohjcirrus. Il en est de même de l'inégalité des cirres 

 tentaculaires. Quant à l'absence des uncini aux segments séti- 

 gères, on la retrouve chez une partie des espèces (v. infra, A) 

 du genre compris au sens large avec les auteurs cités plus haut. 



Mais faut-il prendre au pied de la lettre la clé dichotomique 

 de Malmgren reproduite ci-dessus, ou bien, en se fondant sur 

 les connaissances plus complètes actuellement acquises, faire 

 dans le genre Polycirrus des coupes qui se trouveront plus ou 

 moins coïncider avec celles du maître annélidologue finlandais. 



Les espèces actuellement décrites dans les Pohjcirrus s. 1. (et 

 plus ou moins valables d'ailleurs, mais je n'examine pas ici leurs 

 synonymies) sont assez nombreuses. J'en ai relevé 30 et il en 

 existe peut-être encore d'autres. Elles se répartissent nettement 

 en plusieurs groupes : 



A. - - Onze espèces n'ayant d'uncini à aucun des segments 

 pourvus de soies capillaires : 



1. Pohjcirrus médusa Grube, 1855 (Arch. Naturg. XXI, 1, 



p. 120). Nice. . 



(1) L'autotomie de la région antérieure, qui a en partie causé l'erreur de 

 Vaillant, est un lait très répandu chez les Polyeir rides. 



(2) Kinberg (Annulata nova, Ofv. K. Vet. Akad. Fôrh, 1866, p. 348) a créé des 

 genres Cyaxares c'., Dejoces, qu'avec la généralité des auteurs je considère comme 

 n'ayant pas de raison de subsister. 



