SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 1915 243 



Je n'ai pu vérifier ce qui en est pour : 28. P. serriselis Grube, 

 1869 Jahr. Schles. Gesells., p. 69); 29. P. eximius Verrill, L874 



Invest. Vineyard-Sound, p. 616), et 30. P. phosphoreus Verrill 



P .' . S. Mus., III). 



Ces listes sont d'ailleurs données sans préjuger de la syno- 

 nymie et simplement en vue de faciliter des recherches ulté- 

 rieures. 



Les faits qui précèdent montrent dune, dans le genre Polycirrus 

 s. h. trois groupes d'espèces, que l'on peut considérer comme 

 marquant une série d'étapes dans la disparition des uncini, série 

 qui se poursuit, dans le même sens, par les genres Lysilla et 

 Hauchiella. Il peul donc être légitime de considérer chacun de 

 ces groupes comme un genre, ou au moins un sous-genre, en 

 vertu des raisons précédentes et non pas des car, ictères indiqués 

 autrefois par Malmgrex, pour ses genres Polycirrus s. s., 

 Ereutho et Leucariste. Wollebaek (1912. /. c.) est d'ailleurs 

 arrivé aux mêmes conclusions. Elles peuvent se traduire par le 

 tableau : 



1. Uncini commençant avant le 13 e sétigère 



et dimorphes ; !-:o : es dorsales dentées 



[Groupe BJ Polycirrus Grube. 1855, 



s. str., Malmg., 1865. 

 Type : P. au r miliciens Gr. 



2. Uncini commençant au 13 e sétigère et 



d'une seule forme; soies dorsales non 



dentées [Groupe B 2 ) Leucariste Malmg., 1865. 



Type : L. haemalodes Ckq . 



3. Pas d'uncini aux segments sétigères 



(thoraciques) ; soies dorsales dentées 



[Groupe A) Ereutho Malmg., 1865. 



Type : E. smitti Malmg. 



Pratiquement, cela revient à conserver, avec une définition 

 différente, les genres de Malmgrex. Je ne les conserve d'ailleurs 

 que comme des sous-genres du genre Polycirrus s. 1. 



Au point de vue des règles de la nomenclature, on objectera 

 que la plus ancienne des espèces du genre ou sous-genre 

 Ereutho est E. médusa qui est en même temps la plus ancienne 

 de tout le genre Polycirrus. Le terme Polycirrus s. s. devrait 

 donc être attribué à la section que nous appelons Ereutho; mais, 

 en premier lieu, Malmurex, en 1865, a spécifié qu'il prenait pour 

 type de son genre Polycirrus s. s., P. aurantiacus Grube. En 

 outre, d'une part, il y aurait un réel inconvénient à bouleverser 



